Mi opinión es que si se verifica que el personaje aludido es quien escribe, y que la información del artículo no se basa en referencias claras, verificables y fiables, debemos suprimir el contenido por coherencia y, porqué no decirlo, para evitar una posible demanda del aludido.
Hispa
El día 26/04/07, Juan David Ruiz zuirdj@gmail.com escribió:
Hola
Como algunos de ustedes sabrán, en la wikipedia en inglés se están estableciendo políticas más claras sobre las biografías de personas vivas, con una activa participación de los agentes de soporte OTRS, quienes diariamente deben borrar contenidos ante quejas de los biografiados o interesados, pues a su parecer se falta al punto de vista neutral o a la política de verificabilidad: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons
Al sistema de respuestas de correos ha llegado un mensaje de un requiriente quien pide se elimine cierto contenido, pues cree es calumnioso:
http://es.wikipedia.org/wiki/Life_Quality_Project http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Offid
Si bien el artículo efectivamente está referido a lo que puede ser una secta o una organización relacionada a la pseudociencia, el artículo es crítico a esta y a su fundador, con referencias a sólo dos libros que no están disponibles por internet. Hay gran cantidad de afirmaciones que no están vinculadas a ninguna fuente concreta.
Pensé eliminar inmediatamente ambos artículos por no relevancia y falta de verificabilidad, pero quizás sea el momento de discutir una política como la que existe en la inglesa.
¿Ideas? ¿Comentarios?
-- Juan David Ruiz
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l