Mi opinión es que si se verifica que el personaje aludido es quien escribe,
y que la información del artículo no se basa en referencias claras,
verificables y fiables, debemos suprimir el contenido por coherencia y,
porqué no decirlo, para evitar una posible demanda del aludido.
Hispa
El día 26/04/07, Juan David Ruiz <zuirdj(a)gmail.com> escribió:
Hola
Como algunos de ustedes sabrán, en la wikipedia en inglés se están
estableciendo políticas más claras sobre las biografías de personas
vivas, con una activa participación de los agentes de soporte OTRS,
quienes diariamente deben borrar contenidos ante quejas de los
biografiados o interesados, pues a su parecer se falta al punto de
vista neutral o a la política de verificabilidad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons
Al sistema de respuestas de correos ha llegado un mensaje de un
requiriente quien pide se elimine cierto contenido, pues cree es
calumnioso:
http://es.wikipedia.org/wiki/Life_Quality_Project
http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Offid
Si bien el artículo efectivamente está referido a lo que puede ser una
secta o una organización relacionada a la pseudociencia, el artículo
es crítico a esta y a su fundador, con referencias a sólo dos libros
que no están disponibles por internet. Hay gran cantidad de
afirmaciones que no están vinculadas a ninguna fuente concreta.
Pensé eliminar inmediatamente ambos artículos por no relevancia y
falta de verificabilidad, pero quizás sea el momento de discutir una
política como la que existe en la inglesa.
¿Ideas? ¿Comentarios?
--
Juan David Ruiz
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l