Hola Edmundo,
bienvenido a Wikipedia y gracias por aportar tus opiniones. Comparto contigo el sueño de creer en el potencial constructivo de (algunos) seres humanos.
Si has seguido el problema con los vándalos "Visitante, Net... o MJoseph", verás que el conflicto no surje porque no se incorpore a quien piensa distinto. De hecho en Wikipedia hay usuarios de muy diversas ideologías, creencias religiosas y naciones con grandes disputas. Osea que la integración del diferente no es una carencia en Wikipedia.
Lamentablemente, Wikipedia es un reflejo de la sociedad y sus usuarios también, y no todos los seres humanos son tan constructivos. Hay quien viene sin querer respetar las normas de punto de vista neutral imponiendo su punto de vista (sea el que sea, los hemos tenido de muchas ideologías coincidentes con las de usuarios integrados que sí respetan las normas).
No creo que si alguien entra a tu casa y te rompe los muebles del salón, le abras la puerta de tu dormitorio para que siga destrozando.
Las Wikipedias más grandes tienen ya sistemas de arbitraje para resolver conflictos y si el arbitraje no funciona, la expulsión. Aquí hasta ahora lo hemos solucionado con votaciones o con discusiones, y como ves, algunos prefieren seguir así.
En Wikipedia hay principios básicos que hay que respetar, si alguien viene con buenas o malas intenciones y sus aportaciones sistemáticamente van en contra de esos principios. Después de haber dado tiempo al usuario para aprender las normas, de haberle advertido un montón de veces,... ¿Qué haces?
Si incorporar la diferencia significa destrozar la Wikipedia, ¿para qué tenemos unas políticas básicas que hay que respetar?
Un saludo, Usuario:Javier Carro
--- Edmundo Dantes Ibáñez Moreno edmun.dantes@gmail.com a écrit :
Buenas gente:
Hace ya algún tiempo soy usuario de wikipedia aunque con nula participación en aportes e intervención e los debates de la lista. Admiro la entrega de muchos de ustedes y en general el espíritu que creo interpretar sostiene la filosofía de Wikipedia en cuanto a la democratización y socialización del saber colectivo.
Me tomo el atrevimiento de enviar este correo a raiz de la discusión que vengo leyendo.
- Comprendo el malestar que provoca cierto tipo de
reacciones de algunos usuarios,
- Comprendo también la manera en que afecta trabajar
en esos afectos máxime si lo que estan haciendo es "a pulmón" y con un sentido desinteresado.
Sin embargo:
- No me parece coherente avanzar hacia políticas de
exclusión en esos casos.
- No resulta tan fácil determinar de una manera u
otra quien está dentro o fuera por la sola apelación al voto, sabiendo que ese proceso bien puede esconder procesos injustos.
- No resulta grato que personas que buscamos una
manera diferente de vivir y compartir el conocimiento apelemos a "etiquetas" para caracterizar personas y definir de manera unívoca el accionar hacia ellos.
- Me parece que estas crisis requieren de la
capacidad de gestar consensos que recuperen la diversidad.
- Una buena oportunidad también para "centrar" los
objetivos de la taréa en el compartir el saber (que es diverso).
- estar atentos a cualquier tentación "policíaca"
sea de la orientación que sea,
- y relajarse un poco visto que la posibilidad de
construcción de un "Otro mundo Posible" redica en la capacidad de incorporar la diferencia. Si es que coincidimos que el hombre no puede ser el lobo del hombre.
Espero no haber incomodado a nadie y les reitero mi agradecimiento por lo tanto que aportan todos y todas ustedes. Con afecto.
Edmundo Dantes _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
___________________________________________________________________________ Nouveau : téléphonez moins cher avec Yahoo! Messenger ! Découvez les tarifs exceptionnels pour appeler la France et l'international. Téléchargez sur http://fr.messenger.yahoo.com