Hola Edmundo,
bienvenido a Wikipedia y gracias por aportar tus
opiniones. Comparto contigo el sueño de creer en el
potencial constructivo de (algunos) seres humanos.
Si has seguido el problema con los vándalos
"Visitante, Net... o MJoseph", verás que el conflicto
no surje porque no se incorpore a quien piensa
distinto. De hecho en Wikipedia hay usuarios de muy
diversas ideologías, creencias religiosas y naciones
con grandes disputas. Osea que la integración del
diferente no es una carencia en Wikipedia.
Lamentablemente, Wikipedia es un reflejo de la
sociedad y sus usuarios también, y no todos los seres
humanos son tan constructivos. Hay quien viene sin
querer respetar las normas de punto de vista neutral
imponiendo su punto de vista (sea el que sea, los
hemos tenido de muchas ideologías coincidentes con las
de usuarios integrados que sí respetan las normas).
No creo que si alguien entra a tu casa y te rompe los
muebles del salón, le abras la puerta de tu dormitorio
para que siga destrozando.
Las Wikipedias más grandes tienen ya sistemas de
arbitraje para resolver conflictos y si el arbitraje
no funciona, la expulsión. Aquí hasta ahora lo hemos
solucionado con votaciones o con discusiones, y como
ves, algunos prefieren seguir así.
En Wikipedia hay principios básicos que hay que
respetar, si alguien viene con buenas o malas
intenciones y sus aportaciones sistemáticamente van en
contra de esos principios. Después de haber dado
tiempo al usuario para aprender las normas, de haberle
advertido un montón de veces,... ¿Qué haces?
Si incorporar la diferencia significa destrozar la
Wikipedia, ¿para qué tenemos unas políticas básicas
que hay que respetar?
Un saludo,
Usuario:Javier Carro
--- Edmundo Dantes Ibáñez Moreno
<edmun.dantes(a)gmail.com> a écrit :
Buenas gente:
Hace ya algún tiempo soy usuario de wikipedia aunque
con nula
participación en aportes e intervención e los
debates de la lista.
Admiro la entrega de muchos de ustedes y en general
el espíritu que creo
interpretar sostiene la filosofía de Wikipedia en
cuanto a la
democratización y socialización del saber colectivo.
Me tomo el atrevimiento de enviar este correo a raiz
de la discusión que
vengo leyendo.
- Comprendo el malestar que provoca cierto tipo de
reacciones de algunos
usuarios,
- Comprendo también la manera en que afecta trabajar
en esos afectos
máxime si lo que estan haciendo es "a pulmón" y con
un sentido
desinteresado.
Sin embargo:
- No me parece coherente avanzar hacia políticas de
exclusión en esos casos.
- No resulta tan fácil determinar de una manera u
otra quien está dentro
o fuera por la sola apelación al voto, sabiendo que
ese proceso bien
puede esconder procesos injustos.
- No resulta grato que personas que buscamos una
manera diferente de
vivir y compartir el conocimiento apelemos a
"etiquetas" para
caracterizar personas y definir de manera unívoca el
accionar hacia ellos.
- Me parece que estas crisis requieren de la
capacidad de gestar
consensos que recuperen la diversidad.
- Una buena oportunidad también para "centrar" los
objetivos de la taréa
en el compartir el saber (que es diverso).
- estar atentos a cualquier tentación "policíaca"
sea de la orientación
que sea,
- y relajarse un poco visto que la posibilidad de
construcción de un
"Otro mundo Posible" redica en la capacidad de
incorporar la diferencia.
Si es que coincidimos que el hombre no puede ser el
lobo del hombre.
Espero no haber incomodado a nadie y les reitero mi
agradecimiento por
lo tanto que aportan todos y todas ustedes. Con
afecto.
Edmundo Dantes
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
___________________________________________________________________________
Nouveau : téléphonez moins cher avec Yahoo! Messenger ! Découvez les tarifs exceptionnels
pour appeler la France et l'international.
Téléchargez sur
http://fr.messenger.yahoo.com