Y si te insultan, bueno....son cosas que pasan....a mi me pasa de vez en cuando por internet, que te metes en un flame sin darte cuenta.
Efectivamente, ecemaml se ha equivocado en una cosa y es que ha intentado razonar con Gibraltarian. Incluso, si no recuerdo mal, hasta le defendió inicialmente pidiendo que no se bloqueara al usuario, sino al artículo sobre Gibraltar. Pero con los trolls (o vándalos, o como quieras llamarlos) no se puede dialogar. Excepto que te gusten los flames, claro.
la responsabilidad que tienes para con la comunidad debe ser siempre hacia el usuario sin privilegios
Y aquí es donde te equivocas tú, puesto que pareces creer que en la wiki sólo hay dos tipos de usuarios, bibliotecarios y usuarios corrientes. Te olvidas de los usuarios que tienen como única intención atacar a la Wikipedia y Gibraltarian es sólo un ejemplo de tantos. Según tú, a esos hay que dejarlos hacer (insultar, borrar, inventarse datos, hacer apología de ideologías totalitarias...) Llámame fascista si quieres, pero es bien sabido que este tipo de usuarios no cambia porque alguien cruce unas buenas palabras con ellos y, en cuanto se detectan, deberían ser bloqueados lo antes posible. Cosa que no se está haciendo, como tu bien reconoces:
como el famoso Antoine, un fascista redomado y consentido por cierta parte de los administradores de es.wikipedia.
Ahí te doy la razón. Antoine juega al gato y al ratón, y de esa manera ha logrado evitar un bloqueo permanente y hasta parece que actúa con el beneplácito de algunos. Supongo que algún día se pasará tanto de la raya que agotará la paciencia de sus defensores.
es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de usuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado.
No participo en la Enciclopedia Libre, pero supongo que será como la ca:, una wiki pequeña, con pocos usuarios que dedican gran parte de sus esfuerzos a acciones constructivas porque el vandalismo es muy bajo. Eso no es lo que ocurre ahora mismo (y desde hace bastante tiempo) en la es: y son esos usuarios los que desgastan al resto de los wikipedistas, bibliotecarios o no.
Los administradores no cambian, una vez se es administrador lo es de forma vitalicia. ¿Por qué?
Ya te ha contestado Roberto.
Que la gente manifiesta su desagrado, estupendo, que insultan, bueno dejales que berren ya se cansarán, pero yo no usaria la censura.
¿Quieres decir que no hay libertad de expresión en la wiki? ¿Por que no se admiten las descalificaciones, ni los insultos, ni los comportamientos vandálicos? ¿No habíamos quedado que debíamos "imponer el orden"?
Wikipedia ya es otro google, otra catedral.
¿¡Una catedral!? ¡Pero si esto parece el barrio chino! XD
Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia, por eso solo veo y escucho e intento aprender de vuestros errores,
Aquí me he perdido ?:-|
Señor, estoy totalmente en desacuerdo con usted, pero daría mi vida por defender su derecho a expresarlo.
Gran frase apócrifa de Voltaire, pero es que la Wikipedia ***no*** es un foro.
Salut,