El 2/09/07, edubwiki@ozu.es edubwiki@ozu.es escribió:
Claramente no es así. Si se trata de una política oficial, y lo que pensás que "la comunidad desaconseja" es contradictorio (a siquiera diferente) con esa política, pues hay que consultarlo con la comunidad utilizando un procedimiento que permita a toda la comunidad enterarse y opinar. De otra manera, se trata de una percepción tuya de lo que piensa la comunidad, que quizás sea correcta o quizás no.
De [[Wikipedia:Lo que Wikipedia no es]]:
"Wikipedia no es un experimento de democracia. Su principal método de buscar consenso es la discusión, no la votación."
Yo estoy hablando de casos en los que la opinión de la comunidad está clara, no de casos en los que exista la duda. Y la opinión de la comunidad por ejemplo sobre fansites, foros, etc. está totalmente clara, no solo por las opiniones vertidas por muchos usuarios en el Café, páginas de discusión, etc., sino también por las ediciones diarias que tienen lugar en los artículos.
Pues no estoy tan seguro de ese consenso. En la discusión en particular que más se cita (caso Zoltan), lo más discutible por parte del usuario implicado era su conflicto de intereses con el enlace en cuestión y por ende la sospecha de intención publicitaria. Pero no el hecho que fuera un enlace a un fansite. Por supuesto que el consenso es mucho mejor que una votación, pero hay medios más adecuados para verificar el consenso que un simple "en el café parece haber consenso, entonces edito la política".
Patricio