Claramente no
es así. Si se trata de una política oficial, y lo que
pensás que "la comunidad desaconseja" es contradictorio (a siquiera
diferente) con esa política, pues hay que consultarlo con la comunidad
utilizando un procedimiento que permita a toda la comunidad enterarse
y opinar. De otra manera, se trata de una percepción tuya de lo que
piensa la comunidad, que quizás sea correcta o quizás no.
De [[Wikipedia:Lo que Wikipedia no es]]:
"Wikipedia no es un experimento de democracia. Su principal método de
buscar consenso es la discusión, no la votación."
Yo estoy hablando de casos en los que la opinión de la comunidad está
clara, no de casos en los que exista la duda. Y la opinión de la comunidad
por ejemplo sobre fansites, foros, etc. está totalmente clara, no solo por
las opiniones vertidas por muchos usuarios en el Café, páginas de
discusión, etc., sino también por las ediciones diarias que tienen lugar
en los artículos.
Pues no estoy tan seguro de ese consenso. En la discusión en
particular que más se cita (caso Zoltan), lo más discutible por parte
del usuario implicado era su conflicto de intereses con el enlace en
cuestión y por ende la sospecha de intención publicitaria. Pero no el
hecho que fuera un enlace a un fansite. Por supuesto que el consenso
es mucho mejor que una votación, pero hay medios más adecuados para
verificar el consenso que un simple "en el café parece haber consenso,
entonces edito la política".
Patricio
--
Patricio Lorente
Mensajería Instantánea: patricio_lorente(a)jabber.org
Blog: