Yo lo comenté en el IRC que es permitir que subsistan un día si son producidos por usuarios registrados, ya que esto permite aclarar con el usuario lo ocurrido, aunque la tasa de usuarios registrados que hace esto es menor que las IP's vándalas.
Aún así, 7 días como dice Taichi no es malo. Definitivamente esta nueva postura tendrá un amplio consenso y varios biblios que estamos de acuerdo con aplicarla.
Superzerocool
El día 21/02/07, Taichi clekaya@gmail.com escribió:
Como dijo Lourdes, una gran cantidad de los copyvios detectados no son reclamdos, para decir un valor (puede que esté errado, pero es mi percepción) que el 90% de los copyvios que esperan un largo mes no son reclamados por el autor de la edición. Del 10% restante, se tienen entre reclamos vehementes de usuarios que intentan reponer su artículo, otros que expresan su autorización de manera errada, otros que no hacen bien el proceso de autorización y un pequeño porcentaje que o autoriza correctamente o hace una entrada diferente al copyvio.
De plano no podemos estar acumulando tantas faltas al copyright, yo sigo apoyando el borrado directo, pero tomando los planteamientos de Platonides, si se mantuviera un tiempo prudencial de espera, no debería exceder de 7 días.
Ahora con lo de la remoción de plantillas, si hicieran un bot, este debería identificar al usuario dentro de una lista blanca (bibliotecarios + usuarios de confianza que hacen mantenimiento) que serían los que removerían la plantilla y restauran el texto. De todos modos ya la detección de copyvios por bot creo que lo hace el bot de Orgullomoore, pero tan solo es un detector. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l