Sólo para aclarar mi posición:
1) ¿Son las plantillas de advertencia indispensables?
No. No lo son. Un usuario serio no debería utilizar Internet para buscar
consejos médicos y debe ser conciente que una búsqueda por google puede
arrojar más información de la que quiere. Para efectos legales, Wikipedia
tiene la cláusula de descargos de responsabilidad enlazada desde todas las
páginas donde, si es el caso, se puede ser más específico sobre contenidos
específicos.
2) ¿Sobran, entonces, tales advertencias?
No. Tampoco sobran. Bien ubicadas en el sitio apropiado ayudan al lector
desprevenido sobre lo que puede esperar de la información que continúa.
Personalmente nunca entro a Wikipedia para encontrar una reseña comercial de
una película pensando que me puede dañar el suspenso, pero eso es porque yo
sé qué se puede encontrar en Wikipedia. Igualmente no me automedico por lo
que encuentre en Wikipedia ni en un vademecum, pero yo no puedo juzgar a
partir de mi experiencia sobre los demás. Y sí, habrá quienes igualmente
ignoren cualquier advertencia. A ambos lados del espectro la advertencia
sobra, pero en la mitad, habrá muchos lectores desprevenidos a los que la
advertencia es útil. Y es útil ahí, donde la están leyendo, y no escondida
en el píé de la página.
3) ¿Son intrusivas tales plantillas?
Depende del diseño y de la ubicación. Un logo de 32x32, con un mensaje
claro y conciso de una línea, sin recuadros en colores pastel o en colores
ácidos, justo después de un título de sección como "Argumento" o
"Tratamiento", no es intrusiva salvo para los más quisquillosos. Y estos
quisquillosos bien pueden escribir en su .css:
".avisocontenido{display:none;}".
4) Sí, Wikipedia es una enciclopedia.
Todo lo que sea conocimiento público puede (y si es relevante debe) ir en
Wikipedia. Esto incluye el argumento de obras ampliamente conocidas, o
tratamientos usuales a enfermedades. Si alguien no quiere encontrarse con
esa información no debería buscar en Wikipedia. Es más, no debería buscar
en Google. No podemos quitar esa información porque alguien irresponsable
la siga o algún desprevenido no la desee. Pero esto no implica que la
advertencia sobre el contenido sea redundante porque no todos los lectores,
y particularmente aquellos que llegan casualmente vía Google, saben que
están en una enciclopedia o qué significa una enciclopedia. Nuestra
experiencia de años contribuyendo a Wikipedia no es la misma de la que
cualquier otro lector.
5) ¿Deberían dejarse pero escondidas o replegadas?
Definitivamente no. Dejar las advertencias pero escondidas o replegadas por
defecto es el peor de dos mundos. Obliga al editor incluir la plantilla y
saber dónde usarla y, por otro lado, no cumple el cometido de su mera
existencia: advertir al lector desprevendido quien muy probablemente es un
usuario anónimo usando las opciones por defecto de monobook.
En conclusión, si mi voto cuenta para algo:
* Consérvense las plantillas, diséñense para que sean poco intrusivas y se
puedan esconder modificando el css personal, y escríbase una línea en el
manual de estilo para procurar un tratamiento homogéneo de las mismas.
Y no creo que el argumento dado en el punto 2 sea una mera opinión.
----- Original Message -----
From: "Roberto Bahamonde Andrade" <chilotin(a)gmail.com>
To: <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
Sent: Friday, December 07, 2007 4:56 PM
Subject: Re: [Wikies-l] Spoiler
Hola. Retrucando un mensaje pasado de Dodo, lo que discutimos no es para
hacer felices a los wikipedistas, es para tratar de servir a los lectores o
a mejorar la enciclopedia, que viene a ser lo mismo al final. ¡Y los
lectores no tienen configurado el monobook.css! Así que si se decide hacerla
plegable [o desplegable ;)], tiene que ser visible "por defecto".
Saludos
Roberto
PS: El problema del olor del café se debe al tiempo de tostado, a la pericia
de quienes lo tuesten y tal vez a la leña que usen :).
------------------------------
Message: 6
Date: Fri, 7 Dec 2007 19:51:19 +0100
From: "Santiago Becerra Carrillo" <sanbec(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikies-l] Resumen de Wikies-l, Vol 52, Envío 11
To: m100comae-wiki(a)yahoo.es, " Lista de correo de Wikipedia en
español " <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<12dd1a910712071051g55d71d06i60efe641c7797c1b(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
* La plantilla debería tener una clase CSS específica, para que todos
aquellos
a los que les moleste puedan hacerla invisible a través de su
monobook.css
(hacerlo es trivial, es una línea).
Mejor hacerla invisible por defecto y los que les guste que la hagan
aparecer a través de su monobook.css (hacerlo es trivial, es una línea).
XD
Siempre he sido contrario a los desplegables, así que tengo un conflicto
ahí;
tiene su lado bueno y su lado malo.
¿desplegable?¿comorllllll?
En algo tengo que estar de acuerdo con los contrarios a la plantilla: hay
casos
en los que se ha abusado de ella, llegando a despropósitos como
ponérsela
a
artículos sobre documentales como [[Una verdad incómoda]] (que la tiene
ahí,
justo debajo del letrero de "Resumen"). Dejo el arrancarla de ahí como
ejercicio al lector; sé que alguno disfrutará quitándola XDDD
Hala, hasta otra.
--Comae
No paséis por el café, apesta ;-)
Sanbec
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l