--Dodo
El día 12/06/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribió:
Fascinante. Al final Igor21 tiene razón...
// ecemaml
On 6/12/07, Antonio José Sánchez García <dodvan(a)gmail.com> wrote:
¡Ups! Me olvidé el pertinente wikiproyecto al respecto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Pseudoscience/Green_Chee…
Saludos. --Dodo
El día 12/06/07, Antonio José Sánchez García <dodvan(a)gmail.com>
escribió:
Pero es que ES de queso verde, como confirma la propia NASA.
http://apod.nasa.gov/apod/ap020401.html
Por tener, tiene hasta fecha de caducidad.
--Dodo
El día 12/06/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribió:
>
> Ufff, el problema es si efectivamente el perro es negro (o el viejo
> adagio
> del abuelo Dodo sobre la luna de queso).
>
> // ecemaml
>
> On 6/12/07, Chechu <gaeddal(a)gmail.com > wrote:
> >
> > Técnicamente, se supone que Wikipedia no dice "este perro es
blanco",
> > sino
> > > más bien "tal libro dice que este perro es blanco". Se podría
decir
> > que
> > > cuando Wikipedia tiene un artículo bien referenciado, es completa
y
> >
absolutamente imposible que diga nada equivocado. Porque igual que
en
> > el
> > > debate sobre el color del perro puede llegarse a un punto muerto
> > > relativista
> > > imposible de superar, donde no puede haber dudas es en un hecho
> > tangible,
> > > como el que aparezca en un libro que todos podemos consultar.
> > >
> > > Ahora viene el problema. Qué hacemos en aquellos lugares donde no
se
>
puede
> > hacer tal atribución sin perder interactividad? Pensad que hay
muchos,
> >
> > > desde
> > > las categorías y tablas, hasta precisamente las introducciones.
> > > Personalmente me decanto por la postura más formalista (y que más
> > respeta
> > > el
> > > PVN, por cierto), y es usar el sistema del mínimo común entre las
> > fuentes
> > > en
> > > desacuerdo. Si yo digo que Toby es un perro blanco y Yonderboy
dice
> > que
> > > Toby
> > > es un perro negro, el introducción debería decir "Toby es un
perro",
y
> a
> > continuación debería mostrarse los distintos puntos de vista sobre
su
> > > color.
> > >
> > > Dejo al margen aquel viejo ensayo, impecable desde un punto de
vista
> wikipédico, que afirmaba que el término
terrorista ha de evitarse
siempre
> que no se explicite quién hace tal calificación, con su
correspondiente
> referencia. .
>
>
> ~~~~ Gaeddal
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
>
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l