Puedes dejarlo en el apartado : Fuentes /Referencia/Bibliografía. Además el texto incluiría ......."parcialmente extraído de ..." ----- Original Message ----- From: "Iker Cámara" icvav@yahoo.es To: "Lista de correo de Wikipedia en español" wikies-l@lists.wikimedia.org Sent: Friday, February 16, 2007 4:38 PM Subject: Re: [Wikies-l] Gallardón nos hace la competencia
Es legalmente innecesario y a largo plazo es poco conveniente.
Veamos, si yo pongo un texto mío en un artículo y luego añado otro párrafo proveniente de la web "X" que también tiene licencia libre, la autoría es compartida por mi y por quien escribió en "X". El derecho del autor de "X" es exactamente el mismo que el mio, ni más ni menos. Si para mi es suficiente con salir en el historial también lo es para el otro autor.
Además a largo plazo resulta insostenible colocar plantillas. Si wikipedia sigue existiendo dentro de 50 años, es probable que todos los artículos contengan textos de múltiples fuentes. Listarlas todas en el artículo puede llegar a ser bastante molesto.
--- "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com escribió:
Pues yo lo único que veo es que Willy comenta que al igual que detectamos plagios de wikipedia y exigimos que se diga claramente que algo viene de wikipedia (y no buscamos en páginas adicionales ni en historiales ni nada por el estilo), es correcto que recíprocamente nosotros hagamos lo mismo. Me parece justo y adecuado a las condiciones de la licencia.
// ecemaml
On 2/16/07, Santiago Becerra Carrillo sanbec@gmail.com wrote:
Ummmmmmmm me está llegando un ligero tufillo a trol que con las
horas que
son me despiertan el hambre :D
El día 16/02/07, Ceraunus ceraunus@gmail.com escribió:
¡Sorpresa! Luego tendrá uno que leer quejas porque en tal o cual
web no
se hace referencia a wikipedia ¿se les pedirá a partir de ahora
esconder
dicha mención en pongamos... el código html de la página sin que
se
muestre directamente al pie del contenido copiado? Es un suponer
claro,
por aquello de la coherencia con la política de las firmas...
Willy
El vie, 16-02-2007 a las 13:19 +0100, ecemaml @ es.wikipedia
escribió:
Tiendo a estar de acuerdo. En la actualidad, en la categoría Wikipedia:Fuentes, listamos artículos que proceden de
20minutos, de la
Enciclopedia Católica, la Britannica de 1911, la España,
Cordobapedia,
Madripedia, EL, los cuales, en su mayoría, incluyen una
plantilla con
enlace
a la fuente... Creo que con las plantillas actuales (repito,
creo que
poco
intrusivas) se garantizan explícitamente los términos de GFDL,
como
comenta
Yonder...
En cualquier caso, yo siempre pongo el origen (aproximado) en
vez de
la
plantilla. De hecho, creo que no tenemos ninguna recomendación
explícita
acerca del modo en el que indicar que un artículo procede de
otro
sitio
(ya
sea copia o traducción -obra derivada-), lo cual es también
bastante
importante.
// ecemaml
On 2/16/07, Yonderboy yonderboy@barrapunto.com wrote:
El vie, 16-02-2007 a las 12:49 +0100, Santiago Becerra
Carrillo
escribió:
Que tengamos miles de plantillas EL no significa que no sea
incoherente.
Además esa plantilla viene de un acuerdo con la EL previo a
la
política
de
no firmar artículos. El historial es el sitio adecuado
donde deben
aparecer
las autorías. El tercer párrafo de WP:FA debería ser más
explícito
y
explicar que el mensaje de autoría no se pone en el
artículo, sino
en el
resumen.
En mi opinión, poner una plantilla genérica que reconozca la
fuente
de
origen (EL o madripedia) no tiene ver con firmar el artículo,
sino
con
el cumplimiento de la GFDL (que es la de la propia ley) de
reconocer
la
fuente de procedencia.
Quizá, tal como dices, con ponerlo en el resumen sea
suficiente en
término legales, pero lo que es seguro es que no es un lugar
visible
para el público en general (y menos cuando se trate de un
artículo
con
muchas ediciones). Creo que deberíamos ser los primeros
interesados
en
reconocer de forma visible el trabajo ajeno y poner en lugar
visible
la
atribución a la que obliga la licencia GFDL. Además de lo que
ha
comentado emijrp acerca de la evidente utilidad de conocer la
fuente
de
origen para verificar actualizaciones y de la deferencia
elemental
hacia
los lectores de indicarles de forma visible la fuente de
procedencia
por
si quieren acudir a ella (por si estuviese más actualizada).
mis dos céntimos,
yonder
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
_______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l