Hola compañeros:
En referncia a la reclamación "04: Etimología de topónimo" sería
conveniente que los que no habeis opinado sobre la misma pasarais por la
wiki del crc a decir lo que creais
conveniente (como pderis ver mi opinioón es que no se estime la misma)
así podemos cerrar este asunto.
Sin más un saludo
Txo
Hola colegas,
Lamento tener que pronunciarme esta vez.
La calidad de los comentarios y la proliferación de malos tratos y golpes bajos ha crecido tanto en este medio de comunicación, que realmente estoy tentado de marcar como spam a cada interviniente que transite por los bajos fondos de la educación.
Cordialmente
Manuel
---------------------------------
¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!
No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
http://correo.espanol.yahoo.com/
Chicos:
Le hallo toda la razón a Dodo sobre lo nefasto que pudo haber sido
el error de Txo en otras circunstancias (ej: todo un hilo del CRC reenviado
sobre una reclamación muy polémica), pero no ocurrió eso. Así que puede
quedar como un error y un llamado de atención para el compañero. Concluir
que un mal clic es "otra prueba" de su falta de idoneidad es llevar lejos
las cosas.
Cordialmente.
Roberto.
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 07 Mar 2008 10:11:50 +0100
> From: Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] 04: Etimología de topónimo
> To: Lista de correo de Wikipedia en español
> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <1204881110.7416.9.camel(a)localhost.localdomain>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> El vie, 07-03-2008 a las 00:27 -0200, Gizmo II escribió:
> > Dodo, me parece innecesario descalificar a un compañero así bajo
> cualquier
> > punto de vista. ¿Es realmente necesario que lo hagas, y encima, por este
> > ámbito?
> >
> > Txo cometió una equivocación con el teclado o el mouse, ¿realmente
> necesitás
> > desacreditarlo siempre que puedas aunque sea por un error tan tonto y
> simple
> > como este?
>
> Gizmo II, las opiniones son como los colores, lo que a ti te parece
> innecesario (o "descalificar") a otros no. Y ya puestos a hacer
> preguntas, ¿realmente necesitás enmendar la plana a Dodo siempre que
> puedas? No sirve de mucho, ya que aquí no podés banearlo al pájaro.
>
> --y
>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hola a todos.
Desde GSyC/Libresoft en la URJC, seguimos haciendo esfuerzos por
potenciar el proyecto Wikipedia.
Estamos preparando una propuesta de proyecto de investigación, dentro
del FP7 financiado por la UE. El proyecto, llamado CD2, pretende
estudiar la viabilidad de un modelo de infraestructura descentralizada
de información para bibliotecas digitales multimedia, y perseguirá como
prueba de fuego, la creación de un prototipo P2P de la Wikipedia.
La idea es que ese sistema evite la más que probable saturación a la que
el modelo centralizado nos puede llevar en pocos años (en recursos y
ancho de banda) si sigue creciendo al ritmo actual.
Por supuesto, queremos implicar directamente al mundo Wikipedia, y
puesto que Wikimedia Foundation en USA no puede recibir fondos, nos
estamos dirigiendo a los capítulos europeos, con escasa fortuna por no
tener un contacto adecuado.
Tenemos capacidad, si el proyecto sale adelante, para financiar la
contratación de 2 o 3 personas en un capítulo europeo, o bien que dicho
capítulo contratase a gente de otras Wikipedias en cada país, para
coordinar a los grupos de beta-testers que probarían el prototipo.
¿Alguien tiene un buen contacto directo con el capítulo alemán, o algún
otro legalmente constituido, que pueda contratar a gente y recibir los
fondos? Es importante un contacto directo y a alto nivel, ya que el
plazo cierra el mes que viene (8 de abril).
Gracias, y perdonad por la longitud del mensaje.
Un saludo.
Felipe Ortega.
- --
José Felipe Ortega Soto | Ph.D. Candidate / Researcher
Tel: (+34)-914 888 105 |
Fax: (+34)-916 647 494 | GSyC/Libresoft - U. Rey Juan Carlos
jfelipe _at_ gsyc.escet.urjc.es | Edif. Departamental II - Office 116
http://libresoft.urjc.es/ | c/Tulipán s/n 28933 Móstoles (Madrid)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHzRcte8GFfoqY1ucRAoiQAJ9G++/0DaxpaAo1ne9lcE3AIvXlVwCdFCeh
vLjy7VjiYOrv5FCBxDB1aDo=
=/Kep
-----END PGP SIGNATURE-----
Este es un caso interesante de analizar.
Los que conocimos a las Spice Girls [1] 'originales' recordamos que una
de sus componentes se llamaba Victoria Adams, y si le preguntamos a
casi cualquiera de las admiradoras del grupo seguro dirá 'Esa es
Victoria Adams'.
Pero resulta que ahora la susodicha no se apellida Adams, si no Beckham
(debido a la ley británica¿?[2]), ya que está casada con el futbolista
David Beckham. Y claro, como la web está 'gobernada' por personas de
entre 13 y 25 años pero la mayoría de las fanáticas se encuentran entre
los 25 y 34 años[3], la mayoría en internet la conoce como 'la mujer de
Beckham', siendo que la señorita ya es popular por si misma en el
'mundo real' como Adams.
Obviamente, debido al fenómeno que menciono sobre el 'dominio de los
jóvenes' en Internet (que, por tanto, repercute en la enciclopedia) si
uno busca en la red, la decisión se decanta por apellidarla Beckham.
Pero si uno busca algo sobre las Spice Girls antes de la unión
Adams-Beckham (1999), sólo existe una integrante llamada Victoria Adams,
ninguna Beckham.
Respecto a nuestra enciclopedia:
* El artículo se llama 'Victoria Beckham' [4].
* Ni en el artículo sobre Victoria, ni el de D. Beckham[5], se habla
concretamente del casamiento de ambos (sólo se hace una referencia
en ambos); cosa que explicaría por qué ella se apellida Beckham.
* La Wikipedia surgió luego del casamiento.
Otro dato más referente la enciclopedia, el artículos sobre la actual
presidenta de la Argentina, aunque muuuuchos la llaman 'Cristina
Kirchner', el artículo se llama 'Cristina Fernández'[6]; además, ella sí
se 'volvió mediática' como 'la mujer de Kirchner'.
Y bueno, ¿cuál es el nombre 'más correcto'? ¿Debemos guiarnos por lo
usual o por lo legal? Si es por lo usual ¿lo usual en internet o en el
'mundo real'?
1. http://es.wikipedia.org/wiki/Spice_Girls
2. Me parece que está de más decir que es machista, y no estoy seguro
que sea ley, sólo algo muy usual aceptado como legal... debería leer
algo al respecto... :-)
3. El grupo se formó en 1994. Suponiendo que las seguidoras tuviesen
hasta 20 años, ahora las mayores tienen 34.
4. http://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_Beckham
5. http://es.wikipedia.org/wiki/David_Beckham
6. http://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Fern%C3%A1ndez
--
Ernesto Jerónimo Meza
LU #251304
"Todo en la vida es hermoso, "Hay un asunto en la tierra
y mejor si se comparte." mas importante que Dios.
Y es que nadie escupa sangre
"Debemos dejar de ser habitantes para que otro viva mejor."
y convertirnos en ciudadanos." Atahualpa Yupanqui
"El conocimiento es poder."
Francis Bacon
Hola, tengo una duda con la votación del *país de la semana. *
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pa%C3%ADs_de_la_semana/Votaciones
Quisiera saber si las propuestas para el país de la semana deben ser
exclusivamente de los *193* estados con reconocimiento internacional
general, o se pueden proponer cualquiera de las *245* entidades consideradas
como *países* ya sean estados independientes, tanto los que están
reconocidos internacionalmente como los que no poseen reconocimiento general
por parte de la comunidad internacional, territorios dependientes habitados
y áreas de soberanía especial.
Esto se especifica mejor en el Anexo:Países del mundo
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_del_mundo
Se los agradezco desde ya *Alex28. *
He visto que algunos ponen y quitan lo de que el Español sea oficial en
Filipinas.
Hasta donde yo se, en las noticias por televisión (aunque ya se sabe cómo de
rigurosos son a veces) ponían a los 4 vientos la oficialidad del Español
desde este año 2008
Entonces, en que quedamos, es el español oficial en filipinas o no? qué ha
sucedido entonces?