A primera vista no lo parece.
Saludos.
Roberto.
------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Tue, 15 Jan 2008 08:36:51 +0100
> From: " Antonio José Sánchez García " <dodvan(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] PVN
> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <dbf0a4bb0801142336k6b884a5flb59007558d3b90ba(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Buena pregunta. --Dodo
>
> 2008/1/15, Lourdes Telefonica <mcardenala(a)telefonica.net>:
> >
> > Pregunta de una despistada: ¿este Thialfi es Thanos? Saludos, Lourdes.
> > ----- Original Message -----
> > From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> > To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <
> > wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> > Sent: Monday, January 14, 2008 11:48 PM
> > Subject: [Wikies-l] PVN
> >
> >
> > Hola, recuerdo que el inefable Thialfi, sin encomendarse ni a dios ni al
> > diablo, ha lanzado una votación para redefinir uno de los pilares, el
> > relativo al punto de vista neutral. He procedido a anularla, pero la
> > discusión se plantea, ahora, en
> >
> >
> http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Votaciones/2008/Punto…
> >
> > Un saludo
> >
> > // ecemaml
>
Yo creo que, por mucho que nos duela, tenemos que respetar su decisión. Todos sabemos que Petronas es un ser sensato y centrado y que no actúa de forma abrupta sin moverse por una razón en concreto.
He hablado con él hace unos días y está bien, algo molesto por el ambiente actual del proyecto y ahora tiene otras prioridades. También he contactado con él ayer y me ha vuelto a decir lo mismo: que se encuentra bien (aunque siempre tenga la espinilla de pensar que lo dice para dejarme más tranquilo).
No es fácil asimilar lo ocurrido y mucho menos aceptar una pérdida tan grande, pero debemos tener en mente que a todos nos ha marcado y nos ha dado su apoyo; ahora nosotros debemos dárselo a él, esperando a que regrese cuando quiera, a su segunda "casa", donde muchos lo recibiremos con las manos abiertas y el respeto y el abrazo que se merece.
Cordialmente,
Góngora (GuS)
_________________________________________________________________
Tecnología, moda, motor, viajes,…suscríbete a nuestros boletines para estar siempre a la última
Guapos y guapas, clips musicales y estrenos de cine.
Nah, no es un reproche. No te lo tomes así, que no es un ataque, acusación o linchamiento. Un toque, tal vez, como yo también esperaría que me dieran (que me dieras) a mi si la situación fuera a la inversa. Pero de verdad, *ojalá* hubieras manejado la situación de forma distinta, y creo que tú también sabes que podrías haberlo hecho, y es lo que te pido para la próxima vez. De una situación mala casi caemos en otra peor. Y con algo tan sencillo como emails privados quizá se podría haber evitado. Ante las afirmaciones de más mano dura ante los vándalos tampoco está de más hacer un poco de autocrítica. Tampoco es como si hubiera puesto un mensaje en la wiki. Mi toque tiene intención, pero no mala intención. No lo interpretes así, anda.
Sé que rectificaste y te disculpaste. Chapeau, en serio. Y yo también sé lo que ha pasado con Petronas, y me gustaría que pudieramos hacer algo más. Todos nos sentimos igual de impotentes. La cuestión es cómo vamos a reaccionar.
Saludos, Raystorm
------
¡Hombre, ya tardaban en llegar los reproches públicos! (Los privados
tardaron pocos minutos en señalarme la burrada.) Sí, es lamentable mi
incapacidad para mantenerme frío en situaciones complicadas. Tendré un
grave problema el día que ello se convierta en política oficial.
Respecto a lo que dices de los trolls, supongo que seguirán
carcajeándose cuando vean que omites mencionar mi rectificación y
disculpa. Claro que eso sería en el caso de que en realidad
pretendieses atacarme: bien sabemos que sólo pretendes tirarme de la
lengua y hacerme dar explicaciones.
Un saludo. --Dodo
PD: Resulta curioso como, por mucho que uno se esfuerce en usar
condicionales, lenguaje cortés y frases abiertas, la única
interpretación posible parece ser la de acusación monda y lironda. :O
______________________________________________
Web Revelación Yahoo! 2007:
Premio Favorita del Público.
http://es.promotions.yahoo.com/revelacion2007/favoritos/
Espero que sí te tiemble la próxima vez (y ojalá no la haya) a la hora de culpar a alguien públicamente. Porque en vez de a un editor, casi perdemos a dos. Y los vándalos descojonandose (con perdón) de la jugada redonda.
¿Hay alguna manera de 'cambiar' el parecer de Petronas?
Saludos, Raystorm
----- Mensaje original ----
Message: 5
Date: Sat, 12 Jan 2008 07:24:48 +0100
From: " Antonio José Sánchez García " <dodvan(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikies-l] Petronas nos abandonó :(
To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
<wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<dbf0a4bb0801112224i5f9f90e2j5cd17a40fb64036e(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
No, no es tan comprensible. Los motivos de su marcha son lo peor que
puedas
imaginar: un verdadero acicate para que jamás me vuelva a temblar el
pulso
ante el simpático vándalo o troll de turno.
Un saludo. --Dodo
______________________________________________
Web Revelación Yahoo! 2007:
Premio Favorita del Público.
http://es.promotions.yahoo.com/revelacion2007/favoritos/
¿Tenemos buenos precedentes sobre cómo deberían ser las páginas de políticos
en ejercicio? En general se asume que los políticos tienen relevancia
enciclopédica y que deben ir en Wikipedia, el asunto es cómo discriminamos
lo que es apología o descrédito velado sobre la labor de la persona en
cuestión. Pongo como ejemplo esta página
http://es.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Moreno_Piraquive, que si bien tiene
el cartel de no neutral, puede pasar así por décadas. Este caso sirve de
ejemplo también para determinar si es neutral o no poner los logros o leyes
en las que el político haya intervenido es bien fácil tomarlas como
propaganda, pero también es fácil encender una guerra por la cuestión.
Se agradecen comentarios para buscar el bien hacer.
Cratón.
Hola:
Los invito a participar en la votación para elegir el mejor artículo (entre
dos) del Wikiconcurso 15. Para los que deseen votar:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiconcurso/edición_15/fase_3/resul….
Gracias y saludos
--
Dennis Tobar Calderón (a.k.a. Superzerocool)
Estudiante Ingeniería en Informática UTEM
Quzás sería bueno poner este correo de Mike Godwin (a la lista de la
fundación) en las páginas informativas sobre el fair use, así como en las
discsiones de las llamadas "campañas pro-uso legítimo" para aclarar porqué,
aunque en algunas jurisidcciones o situaciones pueda ser permitido usar un
material sin licencia libre, nosotros no lo permitimos
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Carrilano/Campa%C3%B1a_pro_usos_leg%C3…
--------------------------------
from Mike Godwin <mnemonic(a)gmail.com>
reply-to Wikimedia Foundation Mailing List <
foundation-l(a)lists.wikimedia.org>,
to foundation-l(a)lists.wikimedia.org,
date Jan 7, 2008 12:51 PM
--------------------------------------------------------
Una de las cosas más difíciles al lidiar con ley sobre derechos de autor, es
que la gente que quiere trabajar cumpliendo la ley quiere respuestas claras,
dichas como reglas completamente definidas, siendo que la ley misma no se
presta a tales respuestar particularmente claras o a reglas generales que
puedan ser aplicadas.
La RIAA por ejemplo, tiene una noción muy estrecha de lo que constituye el
uso legítimo. YouTube tiene una muy amplia. Lo bonito de YouTube es que
tienen el respaldo de Google, por lo que pueden permitirse ser agresivos en
busca de un entendimiento amplio del uso legítimo, ya sea simplemente
permitiendo mucho contenido sin licencia, defendiendo su uso en las cortes
de forma agresiva o ambos.
La Fundación '''no está en buena posición''' para hacer lo último, por lo
que lo más prudente es actuar como la primera. Dicho esto, no quiero dar a
entender que dejemos de Ser Valientes, pero tenemos que preguntarnos cada
vez que usemos contenido que no tenga licencia libre: ¿es esto algo por lo
que estemos dispuestos a ''pagar'' por defender en una corte?
Esto es diferente a preguntarse si ganaríamos un caso en específico. Sin
mucha certeza, asumo que ganaríamos un buen número de casos (en teoría).
Pero, '**** no estamos en la posición de ir a la corte por casos escogidos y
que obviamente ganaríamos ****
Algún día estaremos en una mejor posición, quizás porque tengamos un mejor
flujo de ganancia o porque estemos en coalición con otros proyectos que
piensen igual (aunque lo primero es más probable que lo segundo puesto que
las coaliciones suelen ser mejores defensiva que ofensivamente).
Pero mientras tanto, todo el que añade contenido bajo "uso legítimo"
necesitapreguntarse a sí mismo la difícil pregunta sobre si está dispuesto a
or a la corte (o que la Fundación tenga que ir a la corte).
Hay muchísimo trabajo legal que necesita ser hecho para la Fundación, por lo
que no puedo decir que me encantaría pasar mi tiempo en la corte defendiendo
un "uso legítimo" en nada que no sea el terreno legal más sólido sin un
montón de dinero en los bolsillos de la Fundación para poder llevar bien el
caso. Así que, es rasonable concluir que una política conservadora es mejor
por ahora.
--Mike
Referencia:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-January/037170.html