Solo para hacer notar la gran pérdida que ha supuesto el abandono de Petronas, uno de los mejores wikipedistas, lo que, estimo, es algo reconocido por todos. Desde aquí quería dedicarle este breve homenaje. Su huella ha marcado la wikipedia en español y siempre lo tendremos en el recuerdo. He colocado un cartelito en mi página de discusión con uno de los muchos méritos que le honran, como vi que habían hecho otros wikipedistas; en mi caso rememoro su creación de alrededor de 3.000 artículos. Otros wikipedistas han puesto un AD que él redacto. Quizá este detalle sea una bonita idea recordar y homenajear su labor en estos días tristes.
En todo caso no perderemos (al menos yo) la esperanza de que vuelva algún día.
Un abrazo fuerte para él, pues quizá aún nos lee.
Escarlati
______________________________________________
Web Revelación Yahoo! 2007:
Premio Favorita del Público.
http://es.promotions.yahoo.com/revelacion2007/favoritos/
Quiero invitar a todos a participar en la encuesta que a partir de hoy 29 se
puso en curso. La misma busca obtener la opinión de todos los wikipedistas
respecto a los artículos sobre episodios de series en televisión. Agradezco
mucho su participación durante el trascurso de estos diez días.
Un abrazo
Edmenb
ENCUESTA pulsando
aquí<http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuestas/2008/Episodios_de_series>
http://meneame.net/story/wikipedia-dark-alex-anula-consulta-borrado-spam-ex…
Ya sé como colar artículos en wikipedia: cuando se ponga consulta de
borrado, hago spam y la anulación consecuente de la votación me revalida. A
ver si terminamos este sistema de votaciones de una vez. En fin, como dije
en el café, mi apoyo a Ctrl Z que se va a ver atacado por gente que no vale
ni una fracción de lo que él vale.
---------- Forwarded message ----------
From: Tim Starling <tstarling(a)wikimedia.org>
Date: Jan 17, 2008 7:34 AM
Subject: [Foundation-l] Help needed to fix broken templates
To: wikitech-l(a)lists.wikimedia.org, foundation-l(a)lists.wikimedia.org
(Cross-posting to wikitech-l and foundation-l, I suggest replying on
wikitech-l.)
All known bugs in the new preprocessor have been fixed. So it's now time
to enable it on Wikimedia. Unfortunately, a lot of articles and templates
rely on bugs in the old parser, and ideally they should be fixed before
the switchover.
We'll be aiming to switch to the new preprocessor on the 24th of January.
For technical background information about this project see my first post
on this subject:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2007-November/035154.html
Over the past few days, Splarka and MZMcBride have been putting in a great
deal of work to beta test the new parser, by checking articles on the
English Wikipedia and several other wikis for any changes. Between the
three of us, we've built up extensive documentation of the commonly-seen
differences between the old and new parsers, and we've identified and
fixed eight distinct bugs in the new parser.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Migration_to_the_new_preprocessor
We'd now like to invite the rest of the community to help.
This post is just a brief summary of the wiki page, please go there to
find out more.
The two most common problems with existing articles are comments after
headings, and abuse of bug 5678. Here's a comment after a heading:
== Heading == <!-- that was a heading -->
This will still make a heading in the new preprocessor, but it won't make
a section edit link. In the old parser, it does make a section edit link.
This change was done to resolve various incarnations of bug 4899, i.e.
mismatches between the section edit link and the section you end up editing.
Bug 5678 is a cluster of problems associated with double-parsing of the
results of parser functions. It's often reported and causes a great deal
of distress. But since the standard way to find out how to write wikitext
is to try it and see what works, many people have inadvertently utilised
behaviour arising from this bug to do various things.
A typical example is misuse of {{!}} to separate template parameters, as in:
{{#if:1| {{template{{!}}parameter}} }}
In the new preprocessor, {{!}} can never be used to separate parameters.
The fact that it was possible in the old parser in certain circumstances
was an accident.
Please see [[m:Migration to the new preprocessor]] for information about
how you can find and fix these problems.
I have introduced two cool new parser features to help ease the pain:
{{#tag:}} and {{#iferror:}}. #tag allows you to invoke XML-style tags such
as <ref> with syntax similar to parser functions, with full access to
template parameters. For example:
{{#tag:ref|[{{{url}}} {{{text}}}]}}
This is equivalent to:
<ref>[{{{url}}} {{{text}}}]</ref>
except that it works. You can also use #tag to call <imagemap> and
<gallery>. #tag is a core parser function with a slightly different syntax
to the one used by the TagParser extension. It is intended for use in
meta-templates where the simpler XML-style syntax is not sufficiently
versatile.
#iferror detects error return codes from #time and #expr. It is part of
the ParserFunctions extension.
-- Tim Starling
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
Señores, pro motivos personales e incluso familiares (parece increíble, pero
cierto), me he tenido que cambiar el nick. Ya no soy Siabef, soy ?
Un abrazo.
¿Y eso? Respondí el mensaje con tema "PVN" y recibí un correo diciendo que
mi envío fue hecho a una lista moderada. ¿De cuándo y por qué la
innovación? ¿Quién modera?
Saludos.
Roberto.
Hola, recuerdo que el inefable Thialfi, sin encomendarse ni a dios ni al
diablo, ha lanzado una votación para redefinir uno de los pilares, el
relativo al punto de vista neutral. He procedido a anularla, pero la
discusión se plantea, ahora, en
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Votaciones/2008/Punto…
Un saludo
// ecemaml