On 10/19/05, "MUÑOZ, FUENCISLA (Ed.Tiempo)"
<fuencisla.tiempo(a)grupozeta.es> wrote:
> Hola Juan David,
¡Hola Fuencisla!
> Como ya sabrás, si te ha llegado el correo de Elisabeth, estoy preparando un
> artículo sobre la wikipedia,
Sí, me llegó el correo de Elizabeth. Tuve el privilegio de conocerla
en Frankfurt en agosto pasado con ocasión de Wikimanía, la primera
conferencia internacional sobre los proyectos de la Fundación
Wikimedia. En esa oportunidad me correspondió atender varios
requerimientos de la prensa en español.
> y me gustaría que me contaras alguna de tus
> experiencias, supongo que eres un usuario habitual por eso me gustaría que
> me contaras cómo llegaste a conocerla, si te parece un instrumento útil y
> qué te parecen los contenidos en castellano.
Muchos usuarios habituales tenemos períodos de mayor y menor actividad
en WIkipedia. Aunque soy uno de los bibliotecarios más antiguos de la
wikipedia (desde abril de 2003), después de Wikimanía no he podido
participar activamente en la enciclopedia. Pese a ello estoy
constantemente informado de lo que ocurre en la wikipedia en español,
en las otras wikipedias y en proyectos paralelos o relacionados a
Wikipedia, incluso algunas iniciativas que quieren generarse en Chile
en torno a los contenidos de Wikipedia. Aunque estas "desapariciones"
pudieran parecer perjudiciales al proyecto, son inherentes al carácter
abierto y colaborativo de los proyectos wikimedia: siempre hay nuevos
usuarios y la "musica de fondo" sigue sonando... :-)
> No sé si en Perú hay muchos
> temas polémicos que hayan suscitado discusión,
En esto Elian se equivocó. Soy de chileno.
La polémica siempre está presente en los proyectos colaborativos. En
la historia de la wikipedia en español hay muchas, algunas de mayor
importancia que otras, especialmente en artículos en los que cuesta
llegar a un punto de vista neutral, uno de los objetivos de esta
wikipedia.
Quizás la pregunta más recurrente de la prensa y de los participantes
de la wikipedia en otros idiomas es la escisión de la Wikipedia en
español en 2002. Ascánder, uno de nuestros bibliotecarios, presentó en
Wikimanía una exposición sobre el tema. Puedes verlo, en inglés, en
http://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikimania05/Paper-AS1
> en fin todo lo que se te
> ocurra sobre tu contacto con este tema,
Creo que las respuestas de Elian representan fielmente el espíritu y
objetivo de los proyectos de la Fundación Wikimedia. Sólo algunas
precisiones:
> -How many users do you have in the world and in Spain?
Respecto de la WIkipedia en español, contribuyen principalmente
usuarios de latinoamérica y de España. Aunque no hay un número exacto
de participantes, creo que la mitad proviene desde España y la otra
mitad de Latinoamérica. Las estadísticas que te envió Elizabeth son
muy útiles para el asunto de los números.
Elian te envió un kit de prensa. Quizás también pueda servirte un
tríptico en español sobre Wikipedia. Fue elaborado por la misma Elian
y traducido por mi.
> También Elisabeth me dice que puedes enviarme algún contacto en España, te
> agradecería mucho me lo enviaras tan pronto como puedas pues estoy a punto
> de cerrar mi tema y me gustaría incluirlo
La verdad es que sería injusto que te mencionara a una o dos personas,
pues son muchos los usuarios españoles en WIkipedia, incluyendo a
varios bibiotecarios. Por lo mismo, envío este mail con copia a la
lista de correo de Wikipedia en español, donde los más activos
participan en discusiones sobre el proyecto.
> Agradezco muchísimo la ayuda que puedas prestarme
Si tienes más preguntas, puedes hacermelas directamente o plantearlas
en la lista de discusión: wikies-l(a)wikipedia.org
Un saludo
---
Zuirdj
Tus amenazas no me asustan en absoluto. Tus gritos tampoco. Estoy esperando
aún saber cuáles son las faltas y mentiras del artículo de Gibraltar.
Como veo que aparte de vociferar no eres capaz de leer lo que te mando, lo
vuelvo a hacer, a ver si ahora tengo más suerte:
"De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único que la
comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente bloquear el
artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que he recibido tus
últimos mails y visto que en el artículo de España en en.wikipedia te
empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo que no sólo
me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o seguir
bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa que, sin duda,
hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es posible
bloquearte sólo a ti."
Lo que te quiero hacer comprender, al parecer sin éxito, es que es la
comunidad de es.wikipedia la que reconoce que tiene un problema contigo y
que no sabe qué hacer: si bloquear el artículo de Gibraltar o bloquearte a
ti y a todas las direcciones de tu proveedor. Como verás, no se trata de la
postura de un bibliotecario sino de la comunidad. Así que deja de darme la
brasa que ya cansas.
// ecemaml @ es.wikipedia
PD1: sobre la ignorancia. Poner el enclave de Llivia como territorio
disputado. ¿Disputado por quién? Viendo esto ya me explico todo lo demás.
PD2: ¿conóces la opción Reply All? Es muy útil y así me evita a mí tener que
poner Cc en todas mis respuestas a la lista de wikies, en la que toda la
comunidad de wikipedia puede mostrar su disconformidad acerca de las medidas
que se han puesto en marcha para evitar tus ex-abruptos y vandalismos.
PD3: si no tienes nada más inteligente que decirnos, creo que este es mi
último mail. Que tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un
exaltado como tú.
On 10/19/05, A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
>
> Pues por lo visto no te enteras, porque el abuso de la posicion de Admin
> sigue ahi. Y la violacion grosera de NPOV en el articulo de Gib tambien
> sigue.
>
> Corregir mentiras y hacer ediciones NPOV, NO ES VANDALISMO!!!!!!!
>
> El unico ignorante Y mal educado eres tu.....quieres inventarle faltas a
> Gibraltar sin reconocer las de tu pais. Esto te prometo que no va a quedar
> asi. El articulo se va cambiar. Te lo aseguro. No voy a permitir que WP se
> convierta en el foro de propaganda española y mentiras sobre Gibraltar. Ni
> hablar.
>
> JAMAS he hecho vandalismo. Estar desacuerdo contigo o Dodo NO ES
> VANDALISMO!
>
> Estar en desacuerdo con "The Gospel according to Dodo" NO ES VANDALISMO!
>
> A base de esta clase de chuleria barata jamas vas a conseguir algo.
>
> Mas vale que empiezes a acceptar lo inevitable.....que el articulo de
> Gibraltar NO VA QUEDAR ASI. No voy a permitir estos insultos a Gibraltar.
>
>
>
> >From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> >To: Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
> >CC: wikies-l(a)wikipedia.org
> >Subject: Re: Correo de Wikipedia
> >Date: Tue, 18 Oct 2005 17:30:21 +0200
> >
> >Si ya me he enterado, hombre.
> >
> >De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único que la
> >comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente bloquear
> el
> >artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que no he recibido tus
> >últimos mails y visto que en el artículo de España en en.wikipedia te
> >empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo que no
> sólo
> >me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o seguir
> >bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa que, sin
> >duda,
> >hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es posible
> >bloquearte sólo a ti.
> >
> >Puedes exponer tu queja en la comunidad donde, como tú ya sabes, no hay
> >sólo
> >españoles, sino también hispanoamericanos. La dirección es la que aparece
> >en
> >los mails que te mando (*wikies-l(a)wikipedia.org*). Pero te aviso desde ya
> >que a) tus vandalismos b) tu punto de vista escásamente neutral c) tu
> mala
> >educación d) tus violaciones de wikipetiqueta y e) el hecho de que te
> vayas
> >a en.wikipedia (donde aparte de explicarte lo que es el NPOV ya te han
> >dicho
> >que no tienen ninguna jurisdicción sobre es.wikipedia) a quejarte en vez
> de
> >hacerlo aquí, no te auguran nada bueno.
> >
> >Ale, a mangarla
> >
> >// ecemaml @ es.wikipedia
> >
> >On 10/18/05, Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
> > >
> > >
> > > Lea bien!
> > >
> > > Lo que los bibliotecarios no son;
> > > 1. No son dueños de Wikipedia.
> > > 2. No son empleados de Wikipedia.
> > > 3. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier
> otro
> > > wikipedista.
> > > 4. No son los responsables de poner las normas; las normas de
> Wikipedia
> > > son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso.
> > > 5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar
> >errores,
> > > y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los
> > > wikipedistas, sin excepción.
> > > 6. No son wikipedistas de élite.
> > > 7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién
> no.
> > > Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia
> comunidad.
> > > 8. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación de
> > > Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista.
> > > 9. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar precedentes.
> > > 10. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la de
> > > cualquier otro wikipedista.
> > > Para que te enteres!
> > >
>
> _________________________________________________________________
> Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
> http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
>
>
Si ya me he enterado, hombre.
De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único que la
comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente bloquear el
artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que no he recibido tus
últimos mails y visto que en el artículo de España en en.wikipedia te
empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo que no sólo
me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o seguir
bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa que, sin duda,
hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es posible
bloquearte sólo a ti.
Puedes exponer tu queja en la comunidad donde, como tú ya sabes, no hay sólo
españoles, sino también hispanoamericanos. La dirección es la que aparece en
los mails que te mando (*wikies-l(a)wikipedia.org*). Pero te aviso desde ya
que a) tus vandalismos b) tu punto de vista escásamente neutral c) tu mala
educación d) tus violaciones de wikipetiqueta y e) el hecho de que te vayas
a en.wikipedia (donde aparte de explicarte lo que es el NPOV ya te han dicho
que no tienen ninguna jurisdicción sobre es.wikipedia) a quejarte en vez de
hacerlo aquí, no te auguran nada bueno.
Ale, a mangarla
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/18/05, Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
>
>
> Lea bien!
>
> Lo que los bibliotecarios no son;
> 1. No son dueños de Wikipedia.
> 2. No son empleados de Wikipedia.
> 3. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier otro
> wikipedista.
> 4. No son los responsables de poner las normas; las normas de Wikipedia
> son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso.
> 5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar errores,
> y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los
> wikipedistas, sin excepción.
> 6. No son wikipedistas de élite.
> 7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién no.
> Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia comunidad.
> 8. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación de
> Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista.
> 9. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar precedentes.
> 10. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la de
> cualquier otro wikipedista.
> Para que te enteres!
>
Veo que sigues sin entender nada de nada.
No voy a gastar ni un instante más de mi tiempo en discutir con una persona
tan obcecada como tú. O sea, que me dices que tu "aportación" al artículo de
España no es vandalismo. Los artículos de una enciclopedia no deben incluir
valoraciones personales como haces tú. Ni hechos no ciertos.
Dices que lo que pasa en el artículo de Gibraltar es peor. Hablas de
insultos (¿cuáles?) y de mentiras (¿dónde están?).
Pero me da igual, realmente.
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/17/05, A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
>
> Lo de qui es verdad;
>
> "España es conocido por muchos como un vecino desagradable, y tiene
> argumentos territoriales con todos. Ocupa ilegalmente a varios territorios
> fricanos, y mantiene colonias dentro de ellos. No reconocen la
> ontradicción
> entre esto y el insistir en la anexion del territorio vecino de Gibraltar
> (Britanico).
>
> Tambien ocupa ilegalmente Olivenca en Portgual, y Llivia en Francia.
> Continuamente abusan de su posicion el la UE para chupar fondos, sacando
> cientos de millones de Euros, y aportando nada. Es visto por muchos como
> una
> democracia en su infancia, aun de aprender que con solo visitar las urnas
> cada 4 años no basta para ser una democracia verdadera. Se requiere mucho
> mas. El fascismo sigue vivo en muchos españoles que aun ven a Franco como
> heroe, y mantienen sus ideas y polizas vivas."
>
> Tu no lo veras asi pero dice que "es conocido por muchos" que lo es. Es un
> simple hecho. No se trata de ser gracioso. Entonces, segun tu, poner algo
> que es verdad en el articulo de españa es vandalismo, pero mentir y
> vandalizar la de Gibraltar esta bien. Pues vaya!
>
> El articulo de Gibraltar dice mentiras y cosas mas insultantes al pueblo
> de
> Gibraltar que eso. Pero como es "The Gospel according to St Dodo" todo
> esta
> bien." Lo que explico "Gini", lo conteste, ella dijo algo, pero se
> equivoco
> o mal entendio.
>
> El hecho sige siendo que el bloqueo es totalmente injustificable. Si lo
> que
> puse yo en el articulo de españa es vandalismo (que no lo es) hay
> vandalismo
> mucho peor en la de Gibraltar.
>
> Esto no va a quedar asi. Ni hablar. En ningun momento pienses que voy a
> permitir los insultos y mentiras en el articulo de Gibraltar.
>
> Estais cometiendo una violacion grosera de NPOV y del puesto de Admin.
>
> Ni tu, ni Dodo, ni Hispa son dueños de WP ni del articulo de Gibraltar. WP
> es LIBRE!!!!!!!
>
> LIBRE LIBRE LIBRE !!!!!!!!!!
>
> No solo cuando os conviene, o cuando se esta de acuerdo con "The Gospel
> according to St Dodo". Dodo has become a self appointed Dictator. This
> will
> NOT end here. I promise.
>
> _________________________________________________________________
> Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
> http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
>
>
--- Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
escribió:
> Fecha: Fri, 14 Oct 2005 17:44:00 GMT
> Para: JorgeGG <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com>
> Asunto: Correo de Wikipedia
> De: Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
>
>
> Hola, quiero llamar su atencion a una situacion
> donde hay claras violaciones de los principios de
> WP, y abuso de poder de algunos Bibliotecarios. Hay
> algunos, mayormente españoles que se han lanzado en
> una campaña de vandalismo en la pagina de
> âGibraltarâ. Estan usando la pagina para
> repartir propaganda española, mentiras, e insultos.
> Incluso cuando lo que ponen es verdad es lo mas
> lejanos de NPOV que se puede estar.
>
> Han acusado a los Gibraltareños de contrabandistas,
> blanqueadores de dineros, que vivimos de fondos
> ilicitos, que ignoramos leyes Europeas, que le
> robamos tierra a españa, incluso de limpieza
> etnica.
>
> WP no es un foro de debate, y menos un foro para
> propaganda anti-Gibraltar, si eso es lo que quieren,
> que se buscen otro foro para ello. He hecho
> ediciones en el texto que han tachado como
> âVandalismoâ simplemente por no compartir la
> version española. Parecen haber formado una
> pandilla, y entre ellos actuan como si el articulo
> fuera propiedad de ellos, y solo se permiten las
> ediciones que ellos aprueban.
>
> Si esto no fuera bastante, hay 3 bibliotecarios en
> particular Dodo, Ecemaml, y Sanbec que estan
> abusando sus poderes y bloqueando mi acceso. Su
> comportamiento y actitud es totalmente inacceptable.
>
>
> Pido su ayuda con este problema, estan cometiendo
> serias infracciones de las polizas de WP. Solicito
> que se les diga a estos señores que el articulo en
> cuestion no les pertenece, y que no tienen derecho a
> bloquear a un usuario, simplemente por tener
> posturas contrarias a ellos. Seguro que cuando les
> contactes, se inventan un rollo para intentar
> justificarse, pero es injustificable.
>
> Gracias por su ayuda.
>
> A Gibraltarian
>
>
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Buenas ....
Haber si me pueden ayudar ...
alguien me podria decir como anexar mas link en la parte del navegador del
wiki .. osea poner mas link en el menu que trae mediawiki.
Si me podrian dar los pasoa o donde hay un ejemplo de ocmo hacerlo para
checarlo ..!!
Gracias !!!
--
William López Jiménez
Departamento de Informática
Auxiliar de Apoyo Técnico
Admin. del Sitio Mozblan de Tenosique S.A de C.V.
http://mozblan.dyndns.org
--
MSN wljkoala23(a)hotmail.com
Jabber koalasoft(a)jabber.org
Jaberres koalasoft(a)jabberes.org
http://koalasoft.dyndns.org
Gibraltarian, te cito: dices "Jamas he vandalizado nada". Creo que eres un
poquito cínico, y por ello te muestro el añadido que hiciste al artículo de
España (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Espa%C3%B1a&diff=prev&oldid=14560…).
El texto es el siguiente:
España es conocido por muchos como un vecino desagradable, y tiene
argumentos territoriales con todos. Ocupa ilegalmente a varios territorios
Africanos, y mantiene colonias dentro de ellos. No reconocen la
contradicción entre esto y el insistir en la anexion del territorio vecino
de Gibraltar (Britanico).
Tambien ocupa ilegalmente Olivenca en Portgual, y Llivia en Francia.
Continuamente abusan de su posicion el la UE para chupar fondos, sacando
cientos de millones de Euros, y aportando nada. Es visto por muchos como una
democracia en su infancia, aun de aprender que con solo visitar las urnas
cada 4 años no basta para ser una democracia verdadera. Se requiere mucho
mas. El fascismo sigue vivo en muchos españoles que aun ven a Franco como
heroe, y mantienen sus ideas y polizas vivas.
Incluye valoraciones no enciclopédicas que seguro a ti te parecen graciosas:
- España es conocido por muchos como un vecino desagradable
- Continuamente abusan de su posicion el la UE para chupar fondos,
sacando cientos de millones de Euros, y aportando nada
- Es visto por muchos como una democracia en su infancia, aun de
aprender que con solo visitar las urnas cada 4 años no basta para ser una
democracia verdadera.
También incluye hechos que no son ciertos: Ocupa ilegalmente a varios
territorios Africanos, y mantiene colonias dentro de ellos (el artículo de
España indica claramente que Marruecos reclama Ceuta y Melilla, respetando
el punto de vista neutral, pero en cualquier caso tales territorios no
tienen estatus de colonia, sino de ciudades autónomas, al mismo nivel que el
resto de comunidades autónomas) o Tambien ocupa ilegalmente Olivenca en
Portgual, y Llivia en Francia (el artículo de España indica claramente el
estatus de Olivenza, respetando el punto de vista neutral, ya que indica
claramente que Portugal no reconoce la soberanía española sobre Olivenza;
del asunto de Llivia, mejor no hablo, puesto que demuestra tu palmaria
ignorancia sobre historia de España y el Tratado de los Pirineos, pero eso
te lo explico otro día, que bastante tiempo estamos perdiendo contigo).
Finalmente, te incluyo un párrafo que ya te han escrito, pero no aquí, sino
en en.wikipedia:
I think you fail to understand NPOV policy. Instead of trying to neutralise
their POV you should have been presenting the Gibraltarian POV (presumerbly
based on the right to self determination and the like) as well as the
spanish POV.Geni 18:21, 16 October 2005 (UTC)
Hasta que no entiendas que lo que te explica Geni es el NPOV, creo que
seguirás bloqueado (o bien el artículo de Gibraltar, ya que bloquear todo el
rango de direcciones IP me parece fundamentalmente injusto, no contigo, sino
con el resto de los gibraltareños que, espero, no sean tan cerriles y
fundamentalistas como tú).
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/17/05, Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
>
>
> Jamas he vandalizado nada. Te recuerdo que ni WP ni el articulo de
> Gibraltar son pertenencias tuyas. WP es una encyclopedia LIBRE....no solo
> cuando os conviene o se esta de acuerdo con tu "version" torcida de
> Gibraltar. LIBRE es precisamente eso. Aqui hay una violacion grosera de NPOV
> y una violacion grosera de la posicion de Bibliotecario. El bloqueo es
> totalmente injustificable. Esto no es un foro de propaganda española. Menos
> es un foro anti-Gibraltar. El bloqueo hay que quitarlo ya.
>
Orgullomoore ha puesto este mensaje en el café, ¿lo habeis visto? Saludos
Lourdes.
Amigos, yo no tengo tiempo para hacer nada con esto pero me di cuenta de
unos güeyes que están para pasar el rato y este es a lo mejor el lugar
equivocado para decirlo pero, por favor, que alguien se encargue...[13]--
Orgullomoore - § 15:23 6 oct, 2005 (CEST)
Ni caso al otro FAR. ¿qué casualidad empuja a firmar con un enlace a mi pag
(para lo que tuvo que cambiar previamente su firma)?
La única edición que hizo está en tony blair, y es un caso de vandalismo de
manual. Sólo por eso merecía el bloqueo.
_________________________________________________________________
Móviles, DVD, cámaras digitales, coleccionismo... Con unas ofertas que ni te
imaginas. http://www.msn.es/Subastas/
Hola a todos,
Me respondo a mi mismo, aunque parcialmente. Al parecer en la página:
http://es.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Niveles_de_desarrollo
Viene explicado este asunto, al parecer hay que crear una página dentro del propio documento que se llame Desarrollo, por ejemplo:
[[Título del libro/Desarrollo]]
En dicha página basta poner:
{{Desarrollo|00%|~~~~~}}.
Donde el valor 00, se puede cambiar por los valores siguientes en función del grado de avance: 00, 25, 50, 75, 100, lo que sigue es para imprimira automáticamente la fecha.
Luego hay que ir a la portada de wikilibros:
http://es.wikibooks.org/wiki/Plantilla:Wikilibros
y colocar la siguiente información: {{Libro|Nombre del libro}}.
Lo único a destacar que no está puesto en la información de ayuda es que la página de portada hay que modificarla aunque ya estuviera puesto lo anterior ya que sino no pilla el cambio.
Saludos,
David
David <achepati67(a)yahoo.es> wrote:
Hola a todos,
Bueno ya tengo mi libro bastante encaminado, el tema que quiero cambiar el grado de avance de la vista por categorías. Mirando en el fichero fuente, NO parece que la gente en este fichero ponga el grado de avance. Entonces de donde sale dicha información.
Si a pelo pongo el grado de avance yo, bien mediante: {{desarrollo|25%|05/10/2005}} o bien colocando la correspondiente imagen: [[Image:25%.png]], me sale repetida la información.
a la página que hago referencia es:
http://es.wikibooks.org/wiki/Plantilla:Wikilibros#Psicolog.C3.ADa
y en concreto me refiero al libro:
http://es.wikibooks.org/wiki/Diccionario_de_Psicoan%C3%A1lisis
al que quiero actualizar el grado de avance
Muchas gracias,
David
---------------------------------
Yahoo! for Good
Click here to donate to the Hurricane Katrina relief effort.
---------------------------------
Yahoo! for Good
Click here to donate to the Hurricane Katrina relief effort.