Hola de nuevo,
voy a seguir con el culebrón.
Lo primero es incluir dos extractos. Uno de encarta (con copyright, no puede
copiarse ;-)) sobre Gibraltar y otro del DRAE con la definición de paraíso
fiscal:
Encarta, sobre la historia de Gibraltar (veréis que es bastante más rotundo
en algunos puntos de los que es wikipedia actualmente, los subrayo):
"Cuando Gran Bretaña delegó el control casi total de los asuntos internos en
la colonia en 1964, España alegó, apoyándose en los términos del Tratado de
Utrecht, que debería adquirir la soberanía sobre el territorio. Las medidas
británicas provocaron tensión en las relaciones entre los dos países, que
concluyeron con el bloqueo económico de España a la colonia. En un
referéndum celebrado el 10 de septiembre de 1967, el pueblo de Gibraltar
votó a favor de permanecer bajo la autoridad del gobierno británico y
rechazó los lazos con España. No obstante, España mantuvo sus
reivindicaciones y en 1969 cerró su frontera, lo que afectó de forma
negativa a los 5.000 españoles que la cruzaban diariamente para trabajar. La
colonia, en consecuencia, tuvo que adaptar su economía a la situación del
momento, diversificando sus actividades, favoreciendo el turismo y
recibiendo una mayor contribución en concepto de los gastos militares
británicos.
Hacia el final de la década de 1970, España comenzó a mostrar una mayor
flexibilidad en el tema de Gibraltar. Así, en 1980 se alcanzó un principio
de acuerdo respecto a la reapertura de la frontera, pero no se llevó a cabo
a causa de los problemas laborales. En 1981, la situación se complicó cuando
el príncipe Carlos de Inglaterra y la princesa Diana de Gales eligieron el
Peñón como primera etapa en su luna de miel, una elección que España
consideró ofensiva. Sin embargo, en 1982, ambos países se comprometieron a
resolver sus diferencias, y en febrero de 1985, por primera vez en dieciséis
años, se abrió la frontera ("la verja") con España.
Desde entonces ha habido varias rondas de negociaciones sobre la cuestión de
la soberanía. En febrero de 1990 el Gobierno británico se comprometió a
reforzar su cooperación con España en la lucha contra el narcotráfico y el
contrabando en Gibraltar. En mayo de 2000 tuvo lugar un conflicto
diplomático causado por el submarino nuclear inglés Tireless, que atracó en
la base naval del Peñón tras padecer una avería; como se usa el puerto de
Gibraltar como base para submarinos nucleares, conflictos similares se han
repetido después (Sceptre, Turbulent, etc.). En julio de 2001 se reanudó el
diálogo entre ambos países en Londres, suspendido desde 1998. En diciembre
de 2004 se creó un nuevo foro de diálogo, que reunirá al menos una vez al
año a los ministros, con el que se incorporaba el gobierno de Gibraltar como
tercera parte imprescindible en la toma de decisiones."
Del DRAE:
Paraíso fiscal: País o territorio donde la ausencia o parvedad de impuestos
y controles financieros aplicables a los extranjeros residentes constituye
un eficaz incentivo para atraer capitales del exterior.
También os ilustro algunas intervenciones de Gibraltarian fuera del artículo
de Gibraltar:
1. Vandalismo sobre el artículo de España (esta es buena y recomiendo su
lectura):
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Espa%C3%B1a&diff=prev&old…
2. Mal uso de las alertas de vandalismo:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismo_en_curso&a…
3. Violación de wikipetiqueta en página de discusión de Hispa:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AOrlandoS…
Ahora pasamos a los desacuerdos sobre el artículo de Gibraltar (podéis
verlas en
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gibraltar&diff=1477146&ol…
):
Decía el artículo:
"Al fracasar la invasión española de 1783, [[Gran Bretaña]] reanudó la
ocupación del terreno neutral, y por lo menos desde [[1838]], cuando los
centinelas se pegaron a lo largo de la línea de la frontera entonces
existente, el área ha sido ocupada y administrada por Gran Bretaña. En
[[1909]] los británicos construyeron una cerca de siete pies de altura (la
famosa "verja") consagrando la ocupación de más de 800 metros de [[istmo]]
situado en el territorio neutral. De esta forma Gibraltar se apropiaba de
más de la mitad de un terreno cuya neutralización se había acordado en el
siglo XVIII por parte de España y Gran Bretaña."
Lo que Gibraltarian quería que dijera:
"Al fracasar la invasión española de 1783, [[Gran Bretaña]] reanudó la
ocupación del terreno neutral, y por lo menos desde [[1838]], cuando los
centinelas se pegaron a lo largo de la línea de la frontera entonces
existente, el área ha sido ocupada y administrada por Gran Bretaña. En
[[1909]] los británicos construyeron una cerca de siete pies de altura."
Mis comentarios: la ocupación del itsmo, neutralizado en el siglo XVIII (no
incluido en el tratado de Utrecht) es un hecho cierto. No existía parte
británica y parte española del itsmo, toda vez que tal terreno neutral era
algo posterior y adicional al tratado de Utrech.
Decía el artículo:
"Se siguió una política similar con respecto a las aguas territoriales, que
de acuerdo con los términos del Tratado de Utrecht eran reconocidas como
"''aquella área circundante a la colonia hasta la cual podían alcanzar los
cañones de la fortaleza del Peñón''". A lo largo de los años estas aguas
territoriales han sido incrementadas unilateralmente por el Reino Unido, el
cual afirma simplemente seguir lo establecido por las Naciones Unidas en su
[[Convención sobre la Ley del Mar]]. España ha considerado tal incremento
como contrario a derecho, por cuanto contravenía los términos del Tratado de
Utrecht, y por tanto no reconoce al Reino Unido más aguas que las del puerto
de Gibraltar (cedido por el Tratado de Utrecht) ni más espacio aéreo que el
situado sobre la vertical del Peñón."
Lo que Gibraltarian quería que dijera:
"Se siguió una política similar con respecto a las aguas territoriales, que
de acuerdo con los términos del Tratado de Utrecht eran reconocidas como
"''aquella área circundante a la colonia hasta la cual podían alcanzar los
cañones de la fortaleza del Peñón''". A lo largo de los años estas aguas
territoriales han sido incrementadas por el Reino Unido, el cual afirma
seguir lo establecido por las Naciones Unidas en su [[Convención sobre la
Ley del Mar]]. España ha considerado tal incremento como contrario a
derecho, por cuanto contravenía los términos del Tratado de Utrecht."
Mis comentarios: lo eliminado simplemente establece la posición española sin
determinar cual de las dos es la correcta.
Decía el artículo:
"Gibraltar, sin estatuto definido durante el las primeras décadas de
ocupación británica (en las era conocida simplemente como ''the Town and
garrison of Gibraltar in the Kingdom of Spain'') fue declarada en 1830
''crown colony'' ([[colonia de la corona]])."
Lo que Gibraltarian quería que dijera:
"Gibraltar, sin estatuto definido durante el las primeras décadas de
ocupación británica (en las era conocida simplemente como ''the Town and
garrison of Gibraltar'') fue declarada en 1830 ''crown colony''
([[colonia
de la corona]])."
Mis comentarios: entiendo que a Gibraltarian le pueda la fobia antiespañola,
pero mis fuentes ("Ceuta, Melilla, Olivenza y Gibraltar ¿Dónde acaba España?
de Máximo Cajal) indican que esta denominación se usaba. Entiendo que
Gibraltarian crea que esto es una forma de "justificar" las reclamaciones
españolas, pero no es el caso.
Decía el artículo:
"En 1938 se aprobó la construción de un aeropuerto militar en el territorio
situado entre la verja y el peñón. En 1941 se dio el visto bueno al trazado
del aeropuerto, cuya pista de aterrizaje se introducía más de 800 metros en
la bahía de Algeciras, en una interpretación unilateral hecha por Gran
Bretaña del alcance de las aguas jurisdiccionales de la colonia, considerada
ilegal por España a la luz de los términos del Tratado de Utrecht."
Lo que Gibraltarian quería que dijera:
"En 1938 se aprobó la construción de un aeropuerto militar en el territorio
situado entre la verja y el peñón, cuya constrccion comenzo en 1939. En 1941
se dio el visto bueno al trazado del aeropuerto, cuya pista de aterrizaje se
introducía más de 800 metros en la bahía de Gibraltar."
Mis comentarios: mismo comentario de antes. Se trata simplemente de reflejar
la posición española, sin ocultar que es eso: la posición española.
Decía el artículo:
"Los gibraltareños argumentan que la cuestión de la integridad territorial
no es aplicable, puesto que Gibraltar es territorio británico y no español."
Lo que Gibraltarian quería que dijera:
"Los gibraltareños argumentan que la cuestión de la integridad territorial
no es aplicable, puesto que Gibraltar es territorio británico y no español,
y una colonia no puede afectar la integridad territorial de un pais o
territorio del cual no forma parte. Los Gibraltareños argumentan que el
decir que Gibraltar viola la integridad territorial de españa es igual de
absurdo que decir que Kuwait viola la de Iraq, o Polonia la de Alemania"
Mis comentarios: la posición gibraltareña ya está explicada. Pretender
"demostrar" que es la correcta no viene a cuento.
Decía el artículo:
"Ante tales resoluciones, el gobierno de Gibraltar pone el énfasis en la
obligación de salvaguardar los "intereses" de la poblacion de la colonia,
declarando que aquellos no son salvaguardados si no se respetan sus deseos y
derechos democraticos."
Lo que Gibraltarian quería que dijera:
"Ante tales resoluciones, el gobierno de Gibraltar pone el énfasis en la
obligación de salvaguardar los "intereses" de la poblacion de la colonia,
declarando que aquellos no son salvaguardados si no se respetan sus deseos y
derechos democraticos, como obliga la propia Carta de la ONU.
La ONU, y el Tribunal Internacional de Justicia han dicho en repitidas
ocasiones que "en el proceso de descolonisacion no hay alternativa al
principio de auto-determinacion""
Mis comentarios: de nuevo se trata de interpretaciones gibraltareñas para
"demostrar" que tienen razón. No obstante, como ya cita el artículo, la ONU
tiene posición definida sobre el caso concreto de Gibraltar y son las
resoluciones que se citan.
Decía el artículo:
"Gibraltar es un activo centro financiero. El país estaba incluido hasta el
2001 en la lista de NCCT de la [[OCDE]]; pero es considerado un [[paraíso
fiscal]] dado que las sociedades que no realizan movimientos financieros
localmente, catalogadas como exentas (''exempt companies''), pagan una
cantidad fija de impuestos de entre 200 y 300 [[GPB]] al año. Las
autoridades gibraltareñas sostienen que a pesar del ventajoso régimen fiscal
del que disfrutan las sociedades exentas, el rigor de los controles
aplicados impide la utilización de la plaza como centro de [[blanqueo de
dinero]]. También forma parte del [[Egmont Group]], un grupo informal
internacional que ayuda a luchar contra el blanqueo de dinero a través de un
foro para que las denominadas FIU (''Finantial Intelligence Units'',
Unidades de Inteligencia Financiera), que han surgido a nivel nacional o
territorial, intercambien información (la utilidad de este foro es sin
embargo cuestionable, puesto que notorios centros de lavado de dinero como
las [[Islas Caimán]] pertenecen también a él)."
Lo que Gibraltarian quería que dijera:
"Gibraltar tiene un activo centro financiero. De momento existe un sistema de
bajos impuestos dado que las sociedades que no realizan movimientos
financieros localmente, catalogadas como exentas (''exempt companies''),
pagan una cantidad fija de impuestos de entre 200 y 300 [[GPB]] al año. Este
sistema esta en el proceso de eliminarse, proceso que acabara con su total
eliminacion en 2010. Las autoridades gibraltareñas sostienen que a pesar del
ventajoso régimen fiscal del que disfrutan las sociedades exentas, el rigor
de los controles aplicados impide la utilización de la plaza como centro de
[[blanqueo de dinero]]. Esto lo confirma el OECD, IMF y FATF. También forma
parte del [[Egmont Group]], un grupo informal internacional que ayuda a
luchar contra el blanqueo de dinero a través de un foro para que las
denominadas FIU (''Finantial Intelligence Units'', Unidades de
Inteligencia
Financiera), que han surgido a nivel nacional o territorial, intercambien
información."
Mis comentarios: desgraciadamente la definición de paraíso fiscal aplica a
Gibraltar. También que lo que se cita acerca de la OCDE. Lo único que,
reconozco, es discutible, es la coletilla sobre el Egmont Group. Pero no me
ha quedado más remedio que incluirlo. ¿Por qué? Pues porque Gibraltarian
afirma que la pertenencia a tal grupo es la justificación de por qué
Gibraltar no es paraíso fiscal (recordemos que paraíso fiscal sólo alude al
régimen fiscal, no a su condición de centro de lavado de dinero); ahora
bien, investigo y me encuentro que notorios centros de blanqueo de dinero
como las islas Caimán pertenecen a tal grupo, así que esgrimir la
pertenencia a él como garantía de algo me parece poco serio.
Siento haberos dado la tabarra con esto, pero quería que las cosas quedasen
claras.
Saludos cordiales
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/16/05, Alejandro Ortega <lastyear8(a)gmail.com> wrote:
Yo una versión buena que leí del artículo era la
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gibraltar&oldid=1486930 , pero
yo
creo que la actual está con NPOV, y que debería quedarse así
Saludos
Alexan
El día 16/10/05, Jsl <jsl(a)castillalamancha.es> escribió:
ecemaml @ es.wikipedia, nos decía en
news:<dd681fab0510160503vcf92d58p7b8ccb6130c3a3fa@mail.gmail.com>
Yo creo que, actualmente, el artículo es
equilibrado y neutral porque
recoge, las posturas de ambas partes. Sin embargo, parece que para
Gibraltarian, el punto de vista neutral es únicamente el gibraltareño.
He leído el artículo y ese tal Gibraltarian no debe ser más que un
exaltado. La información de la página parece correcta y expresada con
neutralidad.
Si se dedica a vandalizar la página me parece bien que hayan bloqueado a
ese individuo.
Salud.
--
No abras tus labios si lo que vas a decir
no es más bello que el silencio (proverbio árabe)
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l