Unos cuantos puntos:
1- No es sólo mi opinión sino también la de otros
usuario sobre la calidad de tus ediciones. Estas
fueron consideradas no objetivas en los dos días que
editaste como usuario anónimo (tu era el IP:
62.42.0.148) Ver historial de página PSOE.
http://es.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Partido_Socialista_Obrero_Espa%F…
2- Te bloque porque a pasar de revertise los cambios
(y fueron otros usuarios), tu seguias poniendo
material no sólo en PSEO sino en otras paginas,
tambien considerado como no objetivo. No preguntaste
el porque de las reversiones
3- Nadie es propietario o editor en jefe de la
Wikipedia. Es un esfuerso colectivo no sólo a
aportar sino tambien seguir las normas de objetividad
y veracidad de los datos.
4- Si tu decision no es partipar, adelante. Yo doy por
terminada esta charla ya que parece que estas
convencido de tu punto de vista. Además, no deseo
seguir personalizando esta disputa.
--- Makjavelo <makjavelo(a)lycos.es> escribió: >
> EStimado JorgeGG: aunque te parezca mentira, mis
> contribuciones a tu página sobr el PSOE no era
> "vandalismo" (término muy laxo, en que supongo que
> cabe mucho más que en su acepción anglosajona,
> "gamberrismo"), pueso que mi intención nunca fue
> estropear tu excelente trabajo, sino complementarlo
> y mejorarlo. Evidentemente, ignoras muchos hechos
> sobre la historia del PSOE, y por eso disculpo el
> estado inicial de tu página. Pero si te la corrigo,
> en lo mejor de mi saber y entender, y te empeñas en
> hacerte el sordo y rasgarte las vestiduras porque no
> te gusta lo que dice la historia de ese partido,
> creo que los dos estamos perdiendo el tiempo.
> Cuando me hablaron de la Wikipedia, yo creía que era
> una enciclopedia que la iba haciendo todo el mundo,
> poco a poco, contribuyendo cada cual con lo que
> sabía. Pero luego resulta que hay unos superusuarios
> que pueden discriminar a los demás, y arrogarse la
> sabiduría máxima, de forma que impiden que otros
> aporten lo que han descubierto en sus estudios sobre
> temas de común interés.
> No obstante, lo que no es permisible es que me
> descalifiques como "vándalo" y "no objetivo", puesto
> que el que no es objetivo eres tú. Si niegas los
> Casos Roldán y Barrionuevo --cosa que puedes
> comprobar con los periódicos de aquella época--, así
> como los escándalos del GAL o Filesa, tu página
> pierdo toda su validez, y pasa a ser un vulgar
> panfleto político carente de validez. Y, en ese
> caso, me da igual que me pongáis en la lista negra,
> que me discriminéis con vuestros bloqueos, pues ni
> me acercaré más a vuestra Wikipedia --ni para
> consultarla, pues si esta página es menda, supongo
> que las demás lo serán también--, y desaconsejaré a
> todos mis amigos de la red que se abstengan de
> considerarla como algo serio y fiable. Es más, puedo
> escribir y publicar artículos en lugares más serios
> sobre vuestra Wikipedia, y de la forma en que un
> grupo de elegidos se han hecho con el control de la
> misma.
> Es todo por el momento. Quisiera que me comentaras
> lo que opinas de lo que te digo a mi dirección
> jecxjo(a)yahoo.es . En caso contrario, como te digo,
> te dejo el mando de tu flamante enciclopedia
> virtual, que no virtuosa, y me olvidaré de ella.
> Será relevante, pues, que me bloqueéis o no.
> Atentamente,
> Makjavelo.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
He estado toda la semana de viaje y hasta mi llegada no me he enterado de
todos estos mensajes sobre el contencioso Sonia-Pablo.
Me parece un error por parte de todos nosotros que dejemos que las cosas
terminen de este modo. Tal vez Sonia haya cometido en un arrebato un "abuso
de poder", pero frente a esto está una inmensa labor callada, beneficiosa y
me atrevo a decir que insustituible, aunque ya sé que muchos piensan que
ninguno de nosotros somos imprescindibles y es verdad, pero
"insustituibles", eso sí, porque la idiosincrasia de cada uno es algo muy
especial. En la Wiki nuestra nos llevábamos bien, aunque hayamos tenido
nuestras discrepancias y rabietas de vez en cuando. El acudir a una alerta
general para asuntos de intrusos conflictivos, me parece muy bien, pero en
este caso, todos andábamos en la sombra siguiendo la pequeña pelea entre
estos dos wikipedistas, nadie nos hemos metido por medio y creo que en el
fondo todos esperábamos que la cosa se arreglara, incluida la protección de
la página en cuestión, que sin duda fue un arrebato. Pero al poner el
conflicto en el pregón, todo cambia, aunque la noticia no ha sido nueva para
nadie. Yo lamento muchísimo el desenlace y os aseguro a todos (y tengo
bastante olfato para ciertas cosas) que hemos perdido mucho, pero mucho, con
la renuncia de Moriel, y además insisto en que se podría haber arreglado de
otra manera, sin soberbia. Finalmente, lo menos que podríamos hacer los
antiguos, es reconocer por medio de este pregón la labor de esta persona,
darle las gracias y pedirla que después de un cierto "retiro", vuelva a dar
vida a la Wiki. Debíamos hacerlo todos, uno a uno, incluso aquellos que no
la tengan mucha simpatía o que les reviente su "mal genio". Saludos a todos,
amigos míos. Lourdes.
Marjavelo, lameto tu opinión pero tus aportes no se
ajustan a la politica de punto de vista neutral. No
solo es mi opinion sino tambien la de varios usuarios.
Sobre todo que no encuentro asociacion entre el PSOE y
Alí Baba y los 40 ladrones. El hecho de efectuar dicha
comparación ya es una opinión no un hecho. Si tienes
una opinion personal sobre el PSOE adelante. Si
quieres aportar a Wikipedia hazlo desde las politicas
editoriales consensuadas.
Correo de usuario anonimo 62.42.0.148
--- Makjavelo <makjavelo(a)hotmail.com> escribió: >
Fecha: Fri, 4 Jun 2004 17:42:56 GMT
> A: JorgeGG <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com>
> Asunto: Correo de Wikipedia
> De: Makjavelo <makjavelo(a)hotmail.com>
>
> ESTimado JorgeGG.
> Habiendo visto que tu tratamiento del PSOE es un
> tanto ideal y parcial, he intentado ayudarte
> editando las páginas concernientes ocn datos que he
> sacado de diversas fuentes.
> Pero veo que en lugar de agradecerlo, me has
> bloqueado. Considero que eso no es de recibo, toda
> vez que no has intentado ponerte en contacto conmigo
> y discutir el tema.
> Tú tienes idealizado al PSOE
>
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
Suscribo las palabras de 4lex. Sonia, aqu'i te esperamos todos con los
brazos abiertos, sea de administradora, de contribuyente, de consejera,
cr'itica, apoyo t'ecnico o de lo que sea. Espero que tu renuncia al
puesto de administradora no sea renuncia tambi'en a las wikis. ;)
Piolinfax
----- Mensaje Original -----
De: 4lex <alejandro.gaita(a)uv.es>
Fecha: Miercoles, Junio 2, 2004 5:30 pm
Asunto: [Wikies-l] Re: Renuncia de Sonia
> Nunca sobran administradores competentes, comprometidos y dedicados
como la que acabamos de perder. Si vuelve algún día a la wikipedia, o a
alguno de los proyectos hermanos, será muy bueno para la comunidad. Si
decide no hacerlo,espero que encuentre otra tarea que le sea grata (y
que sea útil a alguien, de verdad pienso que crear y mantener una
enciclopedia libre universal es algo bueno para la humanidad).
>
> 4lex
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l