Gente, perdón por la demora en postear. Sanbec, también disculpa por contestar aquí, no estoy suscripto a wikimedia-es (ni corresponde que esté), aunque va con copia a esa lista por si quieren seguirla por allá. Además luego de las cosas que se han dicho en el hilo poco me queda por agregar. Unas pocas observaciones:
1. Si bien Jimbo, como bien dice Txo, está muy abierto a la posibilidad de capítulos de carácter no nacional, eso parece ser materia de discusión en la Fundación, por lo que yo no anticiparía un trámite sencillo para cualquier organización en esas condiciones que quiera ser reconocida como capítulo. Lo que no impide la posibilidad de crear instituciones cuyo objetivo sea promover el conocimiento libre y los proyectos de Wikimedia, que tengan un contacto fluído con la Fundación y los capítulos aunque no sean un capítulo en sí mismo. En el caso de Argentina, que tenemos mayores problemas de distancia que en España, hemos previsto la existencia de delegaciones descentralizadas (ver Estatuto [1], art. 3), que hasta ahora parece ser lo que despierta mayor consenso para este tipo de problemas. Por supuesto, no me corresponde hacer ninguna indicación acerca de qué es lo que debería suceder en España (mal podría hacerlo), pero sí me parece importante que tengan en cuenta este tipo de debates a la hora de imaginar formas de organizarse.
2. Respecto del financiamiento: no puede ser en sí mismo un objetivo. Las necesidades de financiamiento dependen de los proyectos que se quieran poner en marcha. La actividad normal del capítulo no genera grandes gastos, en el caso de Argentina (y, creo, en el caso de todos los capítulos), se cubren con la cuota social (unos 15 euros al año, en nuestro caso) y pequeñas donaciones. Pero, nuevamente, hasta ahora nos hemos limitado a actividades de difusión y cabildeo [2] que han requerido sólo de impresiones modestas de material didáctico y de presentación. Ahora bien, si el proyecto de Wikimanía 2009 en Buenos Aires prospera, obviamente las necesidades de financiamiento serán bien otras y deberemos recurrir a otra fuentes de ingresos. Lo que quiero indicar es que pensar en el financiamiento antes que en los proyectos concretos me parece un error, y no es que el financiamiento no sea importante, pero tampoco sirve tener capítulos u organizaciones bien dotadas de recursos y pocas ideas por desarrollar, o poca gente dispuesta a llevar esas ideas a cabo.
3. Respecto de los objetivos: en el proceso de discusión de nuestro Estatuto, hemos prestado atención a lo que habían hecho los capítulos existentes. En el caso particular de nuestros objetivos, nos hemos preocupado por promover proyectos de conocimiento libre más allá de los específicos de Wikimedia, y por definir con precisión eso de "libre" (Estatuto, artículo 2). No hay grandes diferencias en ese sentido entre los distintos Estatutos, pero les recomiendo leer los más nuevos: algunos de los primeros capítulos contienen disposiciones que hoy serían rechazadas de plano por el comité de capítulos (por ejemplo, la relación entre el capítulo y la fundación, o el carácter no lucrativo).
Saludos,
Patricio
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Argentina/Bylaws [2] http://www.wikimedia.org.ar/wiki/Current_events