Richy , ¿y luego te explicamos porqué Argentina tiene
una constitución
extrañamente diferente de la de EEUU? Se parte un marco común (la fundación
wikimedia) pero luego cada proyecto aprueba en votación sus politicas. Acá
es así proque eso votamos y en en: lo es asá porque eso votaron ellos.
Calma, calma. Eso lo entiendo bien (de hecho es bastante trivial), pero creo que no me he
explicado correctamente. Voy a intentarlo de nuevo.
Gran parte del problema (a mi modo de ver) proviene de que hay varias visiones distintas
sobre lo que es o no es el cargo de bibliotecario (sin ir mas lejos, responsable frente a
cargo honorario). Me ha extrañado notar interpretaciones tan dispares, hasta que me he
dado cuenta de que mi visión viene muy marcada por "metapáginas" que he leido en
EN-Wiki. Realmente, a juzgar por las políticas redactadas y las guías, hay diferencias
entre ambas maneras de ver la Wikipedia (la de EN y la de ES). De ahí mi comentario sobre
que primero quizá valdría la pena unificar criterios.
Ahora me doy cuenta de que parto de un posible error: he asumido que EN-Wiki y ES-Wiki son
el mismo proyecto en distintos idiomas. ¿Es realmente así? Lo ignoro. ¿son ES-Wiki y
EN-Wiki dos proyectos diferentes, o dos versiones (idiomáticas) de un mismo proyecto? Si
la correcta es la primera (dos proyectos diferentes) entonces la cosa ya está bien como
está, y el problema consiste solo en detallar mejor la labor de los biblios en ES y el
tema de la resolución de conflictos.
Si la correcta es la segunda... Entonces tenemos que procurar por todos los medios que las
discrepancias entre las "metapáginas" sean las mínimas, y actualizar las
existentes en ES-Wiki (pasando por las votaciones pertinentes, etc, etc).
Centremonos en que tanto los "ausentes" como
los que no estamos de
acuerdo en que conviene organizar a los biblios por actividad dado que
aparentamos ser más de los que en realidad pasamos
Erm...Bueno, no es que quiera espolear a un caballo muerto. Vaya por delante que la idea
de "filtrar" a los bibliotecarios existentes según actividad me parece buena. Y
lo de quitarles los "botones" si no llegan a un mínimo de trabajo también me lo
parecería, si se llegara a proponer.
Pero el caso es que no consigo ver como va a ayudar esa clasificación a mejorar el
problema actual identificado como de "falta de bibliotecarios activos".
Quiero decir, los inactivos están, bueno, inactivos. El hecho de que dejen de ser
bibliotecarios (o se les identifique en una lista aparte) no afectará a la cantidad de
páginas revisadas, ni a la cantidad de biblios que se comporten como tales. La única
ventaja que veo que pueda conseguirse con una lista de activos/inactivos es que los
activos tengan una idea algo mas "real" de cuantos son los compañeros con los
que pueden contar. A no ser que actualmente se propongan biblios en función de la cantidad
que ya hay.
Es decir, que (emho) cuando hayamos acabado de hacer la clasificación de
activos-inactivos, vamos a seguir teniendo el mismo problema que ha llevado realmente a la
"huelga": bibliotecarios sobresaturados de trabajo que se acaban quemando a base
de tener discusión tras discusión.
Si este es el verdadero problema, solo hay dos opciones: o se crean mas bibliotecarios, o
se mejora su rendimiento. Y como no podemos encadenarles a todos frente a un terminal,
para mejorar su rendimiento solo hay una forma (creo yo): ocuparles única y exclusivamente
en tareas que solo pueda hacer un bibliotecario (es decir, que requieran
"botones"). Esa parte (emho) la tienen resuelta en EN-wiki.
Así que a mi modo de ver el problema es mucho mas de fondo, no tanto por la cantidad de
biblios, sino por "filosofadas": cuales deberían ser realmente sus funciones,
como resolver conflictos de opinión, etc. De ahí mi nuevo interés en las políticas, que al
fin y al cabo son las reglas que queremos seguir. Con lo que supongo que llegamos a la
madre del cordero:
¿Que es es.wikipedia.org? ¿Una rama idiomática de
en.wikipedia.org, o un proyecto distinto
con un orígen común?
Os pido perdón y paciencia si estoy preguntando chorradas.
Richy