...

So, I am asking help here, either from someone who

would feel like doing something (in truth, I do not think any of the french-speaking person is

interested

in discussing with him constructively), or from someone who will find a technical suggestion (going

as

far as blocking half of switzerland :-)). Either

way.

...

I am done with it. This is the IP ranges that he use:

colt.ch: 212.23.252.0 - 212.23.255.255 tele2.ch: 212.152.0.0 - 212.152.15.255 tele2.ch: 213.103.0.0 - 213.103.159.255 ch-sunrise: 62.167.0.0 - 62.167.255.255 bluewin.ch: 62.202.0.0 - 62.202.15.255

-----

Just as a reference, for I just checked

On the unique day of 14th of november, PP created 100 pages (+/-5) that were deleted.

This is not counting the pages that had to be reverted.

Sensible times are during the night, because there is not necessarily a sysop to revert.

I would like to mention an article on wiki was published on the 12th of november.

http://www.fing.org/index.php?num=4229,2

It makes extensive reference to wikipedia, and especially the french wikipedia.

I must add however, that it also makes very clear reference to our current issue with Papotages and the limits of wiki process and ability to handle disagreement.

---------- Aux limites de la collaboration

Pour autant, l'�laboration de projets wiki plus structur�s peut donner naissance � des probl�mes complexes, de nature �ditoriale ou m�me �thique. Wikipedia est un bon cas d'�cole en la mati�re. Par nature, l'encyclop�die se veut "neutre" et se doit de pr�senter "le plus objectivement possible" les articles qu'elle contient. Lorsqu'il s'agit de l'article relatif � la tour Eiffel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_Eiffel), la chose est simple. Mais pour des sujets plus sensibles, la difficult� est toute autre.

Ainsi, la branche fran�aise de Wikipedia a-t-elle �t� le th��tre r�cent d'un vaste d�bat portant sur l'article consacr� aux sectes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sectes). Ayant subi plus de 300 modifications depuis sa cr�ation en juin dernier, l'article a notamment vu s'opposer des auteurs r�put�s "neutres" � un repr�sentant du mouvement Ra�lien. Amendements et contre-amendements se sont succ�d�s � un rythme soutenu sur la page incrimin�e, marquant des dissensions de fond sur la question sectaire et ce qu'il convient de d�finir comme tel. Il est d'ailleurs pr�cis� sur la page relative aux sectes que "cet article est soup�onn� de ne pas respecter la neutralit� de point de vue de mise sur l'encyclop�die Wikipedia" et que, "son contenu ne devant pas �tre consid�r� comme objectif", l'utilisateur est invit� � consulter l'int�gralit� des �changes ayant eu lieu sur la question, et � y participer.

L'anecdote ne jette bien s�r pas le discr�dit sur Wikipedia-Fr et les 18 000 articles de qualit� qu'elle contient � ce jour. Mais elle montre, l� aussi de fa�on paradoxale, les limites et l'int�r�t du wiki.

----------

__________________________________ Do you Yahoo!? Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree