So, I am
asking help here, either from someone who
would feel like doing something (in
truth, I do not
think any of the french-speaking person is
interested
in discussing with him constructively), or from
someone who will find a technical suggestion (going
as
far as blocking half of switzerland :-)). Either
way.
> I am done with it.
> This is the IP ranges that he use:
colt.ch: 212.23.252.0 -
212.23.255.255
tele2.ch: 212.152.0.0 - 212.152.15.255
tele2.ch: 213.103.0.0 - 213.103.159.255
ch-sunrise: 62.167.0.0 - 62.167.255.255
bluewin.ch: 62.202.0.0 - 62.202.15.255
-----
Just as a reference, for I just checked
On the unique day of 14th of november, PP created 100
pages (+/-5) that were deleted.
This is not counting the pages that had to be
reverted.
Sensible times are during the night, because there is
not necessarily a sysop to revert.
I would like to mention an article on wiki was
published on the 12th of november.
http://www.fing.org/index.php?num=4229,2
It makes extensive reference to wikipedia, and
especially the french wikipedia.
I must add however, that it also makes very clear
reference to our current issue with Papotages and the
limits of wiki process and ability to handle
disagreement.
----------
Aux limites de la collaboration
Pour autant, l'�laboration de projets wiki plus
structur�s peut donner naissance � des probl�mes
complexes, de nature �ditoriale ou m�me �thique.
Wikipedia est un bon cas d'�cole en la mati�re. Par
nature, l'encyclop�die se veut "neutre" et se doit de
pr�senter "le plus objectivement possible" les
articles qu'elle contient. Lorsqu'il s'agit de
l'article relatif � la tour Eiffel
(
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_Eiffel), la chose
est simple. Mais pour des sujets plus sensibles, la
difficult� est toute autre.
Ainsi, la branche fran�aise de Wikipedia a-t-elle �t�
le th��tre r�cent d'un vaste d�bat portant sur
l'article consacr� aux sectes
(
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sectes). Ayant subi plus
de 300 modifications depuis sa cr�ation en juin
dernier, l'article a notamment vu s'opposer des
auteurs r�put�s "neutres" � un repr�sentant du
mouvement Ra�lien. Amendements et contre-amendements
se sont succ�d�s � un rythme soutenu sur la page
incrimin�e, marquant des dissensions de fond sur la
question sectaire et ce qu'il convient de d�finir
comme tel. Il est d'ailleurs pr�cis� sur la page
relative aux sectes que "cet article est soup�onn� de
ne pas respecter la neutralit� de point de vue de mise
sur l'encyclop�die Wikipedia" et que, "son contenu ne
devant pas �tre consid�r� comme objectif",
l'utilisateur est invit� � consulter l'int�gralit� des
�changes ayant eu lieu sur la question, et � y
participer.
L'anecdote ne jette bien s�r pas le discr�dit sur
Wikipedia-Fr et les 18 000 articles de qualit� qu'elle
contient � ce jour. Mais elle montre, l� aussi de
fa�on paradoxale, les limites et l'int�r�t du wiki.
----------
__________________________________
Do you Yahoo!?
Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard
http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree