-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Henk van Haandel wrote:
Ik ben het eens met de betogen van Gerard en Marco, maar wil er iets aan toevoegen. Volgens mij zijn regionale Wiki's niet alleen van belang voor de streektaal, maar ook voor de onderwerpen van regionaal belang. Ik ben als Amsterdammer zeer wel geïnteresseerd in de geschiedenis van de kolenwinning in Limburg, of in de aanleg van het Albertkanaal, maar niet in elk schuttersgilde of dorpskapel. En dat kan je nou leuk doen in een regionale Wikipedia. Als ik er de technische kennis voor zou hebben, zou ik zeker een Amsterdamse Wikipedia beginnen. En niet in plat Amsterdams...
Hier wil ik toch nog even op ingaan! Het is fundamenteel om het verschil tussen locale taal en locale onderwerpen te maken. Wikipedia is echter gesplitst in talen, en beslist niet in gebieden! Een hypothetische "Amsterdamse" wiki zou dus juist *wel* in Amsterdams moeten, en niet alleen over Amsterdamse onderwerpen gaan. Het is natuurlijk zo dat niet veel mensen in het Grieks schrijven over typisch gebieds-Nederlandse onderwerpen. Maar er is bijvoorbeeld wel een artikel over 's Gravenzande in de Estse wikipedia.
Mochten er typisch Amsterdamse onderwerpen zijn, dan is de populatie van Amsterdam voldoende groot om een publicatie in Wikipedia-NL te verantwoorden. Een onderwerp dat voor een grote groep Amsterdammers encyclopedisch is is de moeite waard om te worden beschreven. Er zijn wel eens mensen geweest die een limiet noemden van enkele honderden betrokkenen voordat een artikel over een onderwerp encyclopedisch genoeg is. Daar zit wel wat in; de gemiddelde "schoonmoeder" is niet voldoende encyclopedisch. Die kun je beter op http://nl.rodovid.org/ beschrijven.
Rob
- -- Rob W.W. Hooft || rob@hooft.net || http://www.hooft.net/people/rob/