waarom een aparte lijst voor moderatoren als ze hier
iedereen die dat wenst kunnen bereiken?
Een grotere openheid past wel bij het karakter van
Wikimedia vind ik.
Het is overigens niet 1 club, het zijn er 3:
moderatoren, bureaucraten en stewards.
Maar ook weer 1, ze zijn allemaal bureaucratisch ;)
--- Teun Spaans <teun.spaans(a)gmail.com> wrote:
hallo Gerben,
het is goed dat je me daarop wijst, ik had me dat in
ieder geval niet
gerealiseerd.
Om dit soort redenen heb ik het ook als vraag
gesteld: hoe zouden
jullie dat vinden.
Waar het mij omgaat is is de vraag: werkt de
mod-mail er aan mee dat
we als moderators als 1 club gezien worden? Daarom
denk ik ook aan een
beperkte periode van 3 maanden.
Ik denk niet dat de regels bedoeld zijn om dat soort
experimenten uit
te sluiten.
teun
On 6/17/06, Gerben van der Stouwe
<gerbennn(a)wikipedia.be> wrote:
On 6/17/06, Teun Spaans
<teun.spaans(a)gmail.com>
wrote:
> ik bedoelde uitschrijven op de moderator
mail.
> Doordat ik reageerde op een mail van
Andre, ging
deze per abuis naar
de
wikinl-l mailinglist.
teun
De richtlijnen verplichten je tot inschrijving op
de mod-mail: "Het
inschrijven op het emailsysteem waarmee naar alle
moderators een email
kan verzonden worden is wel verplicht."
Uitschrijving zou in
iedergeval betekenen dat je de richtlijnen niet
meer onderschrijft,
bovendien vind ik dat het ook op
[[Wikipedia:Moderators-nl]] vermeld
moet worden.
Gerben(nn)
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l(a)wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l(a)wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around