waarom een aparte lijst voor moderatoren als ze hier iedereen die dat wenst kunnen bereiken? Een grotere openheid past wel bij het karakter van Wikimedia vind ik.
Het is overigens niet 1 club, het zijn er 3: moderatoren, bureaucraten en stewards.
Maar ook weer 1, ze zijn allemaal bureaucratisch ;)
--- Teun Spaans teun.spaans@gmail.com wrote:
hallo Gerben,
het is goed dat je me daarop wijst, ik had me dat in ieder geval niet gerealiseerd.
Om dit soort redenen heb ik het ook als vraag gesteld: hoe zouden jullie dat vinden.
Waar het mij omgaat is is de vraag: werkt de mod-mail er aan mee dat we als moderators als 1 club gezien worden? Daarom denk ik ook aan een beperkte periode van 3 maanden.
Ik denk niet dat de regels bedoeld zijn om dat soort experimenten uit te sluiten.
teun
On 6/17/06, Gerben van der Stouwe gerbennn@wikipedia.be wrote:
On 6/17/06, Teun Spaans teun.spaans@gmail.com
wrote:
ik bedoelde uitschrijven op de moderator mail.
Doordat ik reageerde op een mail van Andre, ging
deze per abuis naar
de wikinl-l mailinglist.
teun
De richtlijnen verplichten je tot inschrijving op
de mod-mail: "Het
inschrijven op het emailsysteem waarmee naar alle
moderators een email
kan verzonden worden is wel verplicht."
Uitschrijving zou in
iedergeval betekenen dat je de richtlijnen niet
meer onderschrijft,
bovendien vind ik dat het ook op
[[Wikipedia:Moderators-nl]] vermeld
moet worden.
Gerben(nn) _______________________________________________ WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Groets / Ciao, Klaas e/o Paola home innocentisart.objectis.net
__________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com