On Thu, 14 Aug 2003, Walter Vermeir wrote:
Brion is nu druk bezig met het aanmaken van nieuwe Wikipedia's en het converteren van oude. Het is al een paar keer geweest dat iemand een titel met een speciaal letterteken wil gebruiken maar dat het niet kan wegens geen ondersteuning daarvoor. Als we deze wiki naar UTF-8 willen laten omzetten is het nu geen slecht moment denk ik.
Wie eens wil zien hoe een "UTF-8" wikipedia eruit ziet, bekijk Meta, die is zo.
Wat is UFF-8; http://www.wikipedia.org/wiki/UTF-8
Voorstanders / tegenstanders?
Ik zie geen echte nadelen, beperkte voordelen, maar waarom niet?
Persoonlijk zou ik zeggen dat het voordeel tegelijk ook een groot risico is: Het zou dan mogelijk zijn om door copy-en-paste tekens als s-scaron, Cyrillische letters, Chinese karakters, etcetera in de wiki op te nemen. Maar is dit robuust? Er zijn gevallen bekend waar iemands browser een teken weliswaar correct toonde, maar er een potje van maakt als iemand gaat bewerken.
Zo zijn er bijvoorbeeld vanuit sv: klachten geweest dat mensen die taallinks toevoegden, de ringel-a's verstoorden, terwijl de browser van onze eigen Frans van Nes recentelijk vreemde dingen deed met een Roemeense pagina (zie http://ro.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Bucovina&diff=485&oldid=4...). Ik heb geen verstand van dergelijke coderingen, maar zou willen vragen: lopen we het risico dat soort problemen intern te krijgen als we op UTF-8 overgaan (persoon A zet een Russische naam in het originele Cyrillisch neer, persoon B maakt een andere wijziging aan dezelfde pagina en het Cyrillisch is weer weg), of voorkomt UTF-8 dit soort problemen juist?
Andre Engels