At 2005-02-27 10:17, H. Philippens wrote:
In het lemma 'politieke stromingen' kom ik
zowel echte politieke stromingen tegen als brede issue-bewegingen.
Volgens mij is het niet echt eenvoudig om een
dergelijk onderscheid te maken, maar hier wat
opmerkingen van mijn kant en ik geef mijn
mening graag voor een betere.
Tot de eerste zou ik willen rekenen (geen uitputtende
lijst) ; anarchisme, communisme, marxisme,
Het verschil tussen communisme and marxisme lijkt me
dubieus omdat Marx het communisme heeft gedefinieerd.
radicalisme,
Dat lijkt me geen politieke stroming, maar de mate
waarin men zijn denkbeelden wil doorvoeren.
sociaal-democratie,
Ik zou eerder democratie als echte politieke stroming
noemen. Sociaal-democratie is een afgezwakte vorm van
communisme waarbij men het idee van de klassenstrijd
heeft afgezwakt en niet meer meent dat vertegenwoordigers
van de werkende klasse naar eigen goeddunken de
samenleving dienen te besturen.
liberalisme, christen-democratie,
Ik denk niet dat christen-democratie een eigen stroming
is. Christenen komen vanuit de Bijbel tot allerlei
politieke inzichten varierend van extreem rechts tot
extreem links vaak niet al te democratisch. Uiteraard
was het protestantisme erg democratisch vergeleken met
het catholicisme, maar katholieken zitten nu ook in het
CDA.
conservatisme, reactionaire stroming, fundamentalisme,
Conservatisme en reactionisme (?) zijn volgens mij
geen authentieke politieke stromingen, maar gewoon
het streven alles bij hetzelfde te houden danwel
zelfs terug te keren tot het verleden. De PvdA
was tot voor kort uiterst reactionair en de
vakbonden lijken ook moeite te hebben om zich aan
de nieuwe tijd aan te passen.
Fundamentalisme is ook geen politieke stroming, maar
gewoon het extra letterlijk nemen van de eigen leer.
fascisme, nazisme.
Nazisme is ook geen eigen politieke stroming, maar een
combinatie van nationalisme en socialisme (vandaar de
naam) en fascisme.
Bij de tweede: feminisme,
Dat lijkt me als onderdeel van de emancipatie-beweging
wel een eigen politieke stroming. In allerlei democratieen
kreeg slechts een beperkte groep medezeggenschap en
dat beperkte zich dus vaak tot
'eigen burger/dus geen vreemdeling', 'man/geen vrouw',
'vrij man/geen slaaf', 'belasting betaler/niet ...',
'volwassene/geen kind', 'mens/geen dier of plant',
'nette burger/geen misdadiger'.
Voor het feit dat vrouwen ook mogen stemmen en ook op
allerlei andere gebieden gelijke rechten hebben is best
wat te zeggen. ;-)
'ecologische beweging',
Als ik dat even als 'milieubeweging' mag opvatten:
Ik denk dat het milieu een belangrijk politiek
onderwerp is (of althans was toen het in de jaren
70 echt mis leek te gaan).
Overigens lijkt het me zaak om duidelijk te definieren
wat de volgende begrippen precies inhouden:
- echte politieke stroming
- brede issue-bewegingen
Bedoel je met brede issue-beweging een beweging
met brede aanhang of een beweging met meerdere
onderling niet samenhangende onderwerpen?
En wanneer is een stroming een 'echte politieke
stroming'? Is dat pas wanneer het een flink aantal
aanhangers heeft, redelijk vaak in het nieuws komt of
wanneer flink wat mensen zich er zorgen over maken?
nationalisme.
Het is vreemd dat je nationalisme niet als echte
politieke stroming ziet en nazisme (dat een combinatie
ervan met socialisme is, wat weer een afgeleide van
communisme is, weer wel).
En hoe zouden we bushisme moeten duiden?
Groeten,
Jaap
PS. Wanneer je de pagina herziet, voel je vrij het
bovenstaande te gebruiken...