Ik denk dat het het handigste is om het gewoon belgisch te noemen.
Emmelie
On 10/11/06, henna <hennar(a)gmail.com> wrote:
On 10/11/06, Lieven Merlevede <Lieven_Merlevede(a)scarlet.be> wrote:
geachte leden,
Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt
worden. België bestaat pas sinds 1830. Kan je voordien niet beter van
"Zuid-Nederlands" spreken? En nadien, zal je bij vele kunstenaars eerder
Vlaams of Waals kunnen gebruiken dan Belgisch. Het lijkt mij logisch NA 1830
een klasse "Belgisch" te hebben met subklassen "Vlaams" en
"Waals" en
eventueel "Brussels". Voor 1830 "Nederlands" met subklassen
"Noord" en
"Zuid-Nederlands". En dit voor allerlei takken, zoals kunstenaar,
beeldhouwer, wetenschapper, sportman enz...
voor 1815 kan je evenmin moeilijk over ZuidNederlands spreken. De
meeste landen maken aanspraak op historische figuren die in het
huidige grondgebied er wel geboren zijn, maar in de tijd dat zij er
leefden niet tot het land behoorden.
henna
--
"Maybe you knew early on that your track went from point A to B, but
unlike you I wasn't given a map at birth!" Alyssa, "Chasing Amy"
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l(a)wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l