vincentp(a)vincentperquin.nl wrote:
Geachte heer Rob Hooft,
Ik denk niet dat u mij niet helemaal heeft begrepen.
U vermeld op wikipedia de volgende tekst; geschreven door Niels F. uit
Groningen.
-----------
Ik heb je een uurtje geblokkeerd omdat Vincent Perquin NOGWAT HEEL ERG
VAAG IS (ALLE GOOGLE-LINKS LIJKEN OP SPAMMEN van zijn naam). Als hij echt
wat gepresteerd heeft, graag links toevoegen naar relevante en betrouwbare
bronnen. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 mei 2006 03:58 (CEST)
---------------
Het gaat mij met name om de tekst geschreven door Niels F. te Groningen
die schrijft; 'alsof ik zou hebben gespamt op uw website en bovendien
schrijft hij dat ik een "vaag persoon" zou zijn.' Zo lazen mijn clienten
dat ook.
U en uw clienten lezen dat verkeerd. Er wordt op deze overlegpagina niet
over u gesproken, maar over de anonieme bijdrager vanaf het IP adres dat
het onderwerp is van de pagina die u daar leest. Die heeft een slechte,
ongewenste bijdrage geleverd aan de encyclopedie. De encyclopedie hoort
alleen dingen te bevatten die voor een grotere, redelijk heterogene
groep mensen van belang is. Zo is een pagina over iemands schoonmoeder
die vrijwilligerswerk doet in een bejaardenhuis geen gewenste pagina, en
een pagina over W.A. Mozart wel. Over het algemeen wil Wikipedia alleen
pagina's over mensen als ze iets zodanig bijzonders gepresteerd hebben
dat ze daarvoor beroemd of berucht zijn geworden. Wikipedia is niet een
medium dat bedoeld is om iemand beroemd te /maken/. Vandaar ook dat
Niels vraagt wat de speciale merites van uw persoon zijn om een pagina
te verdienen. Zo moet dat worden gelezen, en helemaal niet als ware het
zo dat uzelf niet bijzonder goed zou functioneren.
Ik zal een toevoeging van deze strekking op de pagina zetten.
Nogmaals, het is eigenlijk policy om bij dreiging met juridische stappen
geen antwoord te geven, dus ik ga werkelijk buiten mijn boekje.
Rob Hooft
--
Rob W.W. Hooft || rob(a)hooft.net ||
http://www.hooft.net/people/rob/