vincentp@vincentperquin.nl wrote:
Geachte heer Rob Hooft,
Ik denk niet dat u mij niet helemaal heeft begrepen. U vermeld op wikipedia de volgende tekst; geschreven door Niels F. uit Groningen.
Ik heb je een uurtje geblokkeerd omdat Vincent Perquin NOGWAT HEEL ERG VAAG IS (ALLE GOOGLE-LINKS LIJKEN OP SPAMMEN van zijn naam). Als hij echt wat gepresteerd heeft, graag links toevoegen naar relevante en betrouwbare bronnen. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 mei 2006 03:58 (CEST)
Het gaat mij met name om de tekst geschreven door Niels F. te Groningen die schrijft; 'alsof ik zou hebben gespamt op uw website en bovendien schrijft hij dat ik een "vaag persoon" zou zijn.' Zo lazen mijn clienten dat ook.
U en uw clienten lezen dat verkeerd. Er wordt op deze overlegpagina niet over u gesproken, maar over de anonieme bijdrager vanaf het IP adres dat het onderwerp is van de pagina die u daar leest. Die heeft een slechte, ongewenste bijdrage geleverd aan de encyclopedie. De encyclopedie hoort alleen dingen te bevatten die voor een grotere, redelijk heterogene groep mensen van belang is. Zo is een pagina over iemands schoonmoeder die vrijwilligerswerk doet in een bejaardenhuis geen gewenste pagina, en een pagina over W.A. Mozart wel. Over het algemeen wil Wikipedia alleen pagina's over mensen als ze iets zodanig bijzonders gepresteerd hebben dat ze daarvoor beroemd of berucht zijn geworden. Wikipedia is niet een medium dat bedoeld is om iemand beroemd te /maken/. Vandaar ook dat Niels vraagt wat de speciale merites van uw persoon zijn om een pagina te verdienen. Zo moet dat worden gelezen, en helemaal niet als ware het zo dat uzelf niet bijzonder goed zou functioneren.
Ik zal een toevoeging van deze strekking op de pagina zetten.
Nogmaals, het is eigenlijk policy om bij dreiging met juridische stappen geen antwoord te geven, dus ik ga werkelijk buiten mijn boekje.
Rob Hooft