At 2005-07-08 00:16, Finne Boonen wrote:
het voorstel an sich klinkt met niet slecht, alleen zou
ik idd de
domeinen behouden:
http://nl.wikipedia.org/artikel/artikelnaam
http://nl.wikipedia.org/bewerk/artikelnaam
Da's even gemakkelijk en even mooi als url als het voorstel van Kate,
maar het behoud wel de eigenheid van projecten meer lijkt mij. (er
zijn trouwens nog websites die dit zo oplossen ipv
http://www.bedrijf.com/en,
http://www.bedrijf.com/nl wordt het dan,
http://nl.bedrijf.com en
http://en.bedrijf.com
redenen voor
bedrijf.com/lang/...
* je httpserver kan niet overweg met
lang.bedrijf.com
* je cms kan er niet mee overweg
redenen voor
lang.bedrijf.com
* fancy voordoen
* meer eigenheid voor verschillende sites
Finne
In feite is het natuurlijk een ontwerpfout van het systeem:
URL's hadden als volgt moeten luiden (e.g.):
http://org/wikipedia/nl/artikel/artikelnaam
Op die manier had het huidige probleem niet bestaan.
Het hele web was dan een grote boomstructuur geweest
ipv. die gekke indeling in domeinen en subdomeinen
(voor servers in hetzelfde netwerk) en daarna een
directory tree per server.
Inmiddels heeft het allemaal niets meer met de echte
hardwaresituatie te maken want alles is inmiddels
virtueel, door middel van herschrijfregels in
Apache-scripts etc.
Het 'http://' en 'www.' is natuurlijk meestal ook
dubbelop maar vrijwel alle serieuze bedrijven
gebruiken wel 'http://www.' omdat dat nu eenmaal
de norm is.
Ik was nooit voor:
http://nl.wikipedia.org/
maar voor oftewel:
http://www.wikipedia.nl/
of
http://www.wikipedia.org/nl/
Maar dat voorlaatste betekent dat per land
domeinnamen gehuurd en onderhouden moeten
worden en daarom is de laatste optie
wellicht beter.
Overigens vind ik de verandering niet een zodanige
verbetering dat ik de boel hiervoor radicaal zou
veranderen. Je kunt het dan waarschijnlijk beter
geleidelijk doen door de vorige drie genoemde
varianten aan elkaar te linken.
Overigens heeft Netscape een systeem waarbij je op
kunt geven in welke volgorde je de pagina in een
bepaalde taal wilt zien, maar daarbij wordt er
wel van uitgegaan dat het letterlijk vertaalde
pagina's zijn, dunkt me. Verder moeten de filenamen
van de pagina's dan ook allemaal in dezelfde
taal gecodeerd zijn denk ik.
Kortom, best een complex probleem, maar de oneigenlijke
oplossing:
http://nl.wikipedia.org/
heb ik nooit gemogen.
Groeten,
Jaap