WikiNL-l

wikinl-l@lists.wikimedia.org

2 participants
520 discussions

ff timeout
by Elly Waterman 24 Oct '03

24 Oct '03

Hallo allemaal, Ik heb het vandaag even gehad, de hele week eigenlijk. Twee botterikken die je 100% aan de gang houden. Dus reken niet op mij dit weekend. Als het kon zou ik mezelf 96 uur blokkeren :-). Gelukkig waren er ook hele leuke momenten met kalkoenen en kastanjebomen. Goede dagen (en let op het Noorderlicht vanavond.... het wordt helder nu), Groeten, Elly

1 0

- blokkeren gebruiker
by Walter Vermeir 24 Oct '03

24 Oct '03

De functie om een gebruiker te blokkeren is blijkbaar afgezet. Kan terug opgezet worden op verzoek denk ik. Die functie was er plots bijgekomen. Geeft nu de tijd om het even te bespreken. Is het nodig/wenselijk dat een sysop dit kan op Wikipedia NL en zoja, dan zou er een procedure moeten zijn of toch iets van richtlijn. Voordeel als een sysop een gebruiker niet kan blokkeren; - kan geen gebruiker blokkkeren en dus ook niets misdoen - geen (mogelijke) ruzie over een blokkering - minder verantwoordelijkheid voor een sysop Nadeel; - dan zal het op de internationale lijsten besproken worden (vuile was) - vreselijk trage reactie - bewijs dat we het zelf niet (aan)kunnen Het lijkt mij niet slecht dat het als die functie actief zou zijn. Wel ergens iets uitwerken van richtlijnen hierover. Het risico van misbruik is vrij beperkt. Zelfs op de Engelstalige waar er maar liefst 140 sysops zijn heeft men er relatief weinig problemen mee. Een geblokkeerde krijgt een pagina te zien met de reden van zijn blokkering, wie het gedaan heeft en een link naar een contactformulier (bij ons toch) waarmee men een email kan sturen naar al de sysops. Dus bij misbruik of slordigheid (iemand anders die een sysop-account gebruikt) is de rest daar snel van op de hoogte. Walter

3 2

Re: - blokkeren gebruiker
by Elly Waterman 24 Oct '03

24 Oct '03

Ik ben er wel voor als sysops gebruikers kunnen blokkeren. Het voordeel (een echt erge vandaal die zich als gebruiker heeft vermomd snel blokkeren) weegt toch wel op tegen alle nadelen. De vandalen die we nu hebben zijn meestal alleen maar wat baldadig, maar ik heb gemerkt dat als ze heel snel zijn je toch wel een tijd bezig bent om ze bij te houden. Laat staan als er een echt kwaadaardige tussen zit. Wel moet inderdaad een geblokkeerde persoon, of het nu een gebruiker is of een anoniem iemand, een goede mogelijkheid krijgen hierop te reageren. Groet, Elly

1 0

Elly wenst sysop te worden?
by Jürgen Stael 11 Oct '03

11 Oct '03

1 0

Aanmelding Elly als sysop
by Walter Vermeir 08 Oct '03

08 Oct '03

Elly heeft laten weten sysop te willen worden. Als iemand een reden weet waarom Elly geen sysop zou mogen worden, laat die dan nu spreken of voor eeuwig zwijgen. Indien geen bezwaar zal ergens tegen zondag/maandag het verzoek voor aanpassing van de rechten naar Brion verzonden worden. Kan wel even duren voordat het effectief is, Brion heeft het nogal druk. -- Contact: walter AT wikipedia.be Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie http://www.wikipedia.be

1 0

Nog 24 uur om te stemmen (logo)
by Walter Vermeir 30 Sep '03

30 Sep '03

http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote/Ratification#Dutch_W ikipedia De stemming voor een nieuw logo. Nog tot 1 oktober 20:00 UTC -- Contact: walter AT wikipedia.be Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie http://www.wikipedia.be

1 0

Nieuw logo voor Wikipedia en ratificatie
by Walter Vermeir 26 Sep '03

26 Sep '03

De verkiezing voor een nieuw is logo is gedaan en het is dit geworden; http://meta.wikipedia.org/wiki/Image:Paullusmagnus-logo_(small).png Nu loopt er een zeer korte ratificatie-procedure; http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote/Ratification Tot 1 oktober 20:00 UTC (22:00 uur Benelux) kunnen de medewerkers van een Wikipedia stemmen voor of tegen het gebruikt van het nieuwe logo op hun "thuis-wikipedia". Je kan voor het nieuwe logo stemmen of tegen, dan blijft het oude behouden. Iedereen met minstens 10 bewerkingen gedaan op Wikipedia NL kan stemmen en in het totaal moeten er minsten 10 stemmen uitgebracht zijn anders is de stemming ongeldig en zal het nieuwe logo gebruikt worden. http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote/Ratification#Dutch_W… Aan het logo zullen nog wat aanpassingen moeten gebeuren voor de verschillende talen. Het is dus niet exact dat logo wat het zal worden. Het is als voorbeeld reeds actief op http://www.wikipedia.org -- Contact: walter AT wikipedia.be Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie http://www.wikipedia.be

1 0

plagiaat
by J.M.M.N. Hekman 04 Sep '03

04 Sep '03

Hoi, ik heb een vraag over "plagiaat". Ik las net ergens online dat "plagiaat" betekent: Plagiaat is gebruiken van een werk zonder de auteur van dat werk als zodanig aan te merken. Goed, nu mijn vraag: Als ik een pagina van een studieboek online op MIJN website zet, en ik noem de auteur netjes erbij, is dat ook een vorm van plagiaat of kan dan ook rechtsmaatregelen genomen worden tegen mij? groet, j.

4 5

Bericht van Brion ivm omzetting naar UTF-8
by Walter Vermeir 01 Sep '03

01 Sep '03

Was op mijn overlegpagina geplaatst maar gaat eigenlijk iedereen aan; http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Walter Re: the note you left on my todo list about converting nl to utf-8; I could do this, but it would require putting this wiki into read-only mode during the conversion. My optimistic estimate is that this would take about 2 hours. (If all goes smoothly, maybe much less. Knowing past history of major database changes, maybe more. :) So a) are people here reasonably content with making such a conversion and b) when's a good time and date to shut things down for a couple hours? (00:00-05:00 UTC seems to be the lightest time according to the stats; this is evening for me.) --Brion VIBBER 31 aug 2003 11:43 (CEST) Ongeveer 2 uur in read-only om middernacht lijkt mij niet erg. Wel eerst aankondigen. Indien bezwaar gelieve iets te laten weten. -- Contact: walter AT wikipedia.be Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie http://www.wikipedia.be

2 1

Diverse berichten...
by Walter Vermeir 27 Aug '03

27 Aug '03

Internationaal; LOGO Op Meta is men begonnen met de eerste ronde voor het kiezen van een nieuw logo voor Wikipedia. Toch wel iets van belang. Er een aantal mooie logo's bij maar het zou ook mogelijk zijn te kiezen om het huidige te behouden. Zie; http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote PERSBERICHT Een persbericht om de oprichting van Wikimedia te verkondigen, het 300 000ste artikel (in alle wikipedia's) en een poging om geld vast te krijgen voor Wikipedia door giften. Een Nederlandstalige versie is er nog niet. Zou eigenlijk nodig zijn. http://meta.wikipedia.org/wiki/Wikimedia%27s_first_press_release Lokaal BREEKPUNT Een artikel voor breekpunt. Een poging is te vinden op; http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Co%F6rdinatie_externe_publiciteit/mo ntagehal Is iets dat niet al te lang meer kan wachten. WIKIPEDIA.NL Zeer uiteenlopende meningen over hoe zo'n pagina er zou moeten uitzien. Is een gezicht van Wikipedia en dus wel enige aandacht waardig. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Welkom_Wolkom http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Welkom_Wolkom -- Contact: walter AT wikipedia.be Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie http://www.wikipedia.be

1 0

← Newer
1
...
38
39
40
41
42
43
44
...
52
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiNL-l