Oi Ewout,
é exatamente isso que falou: ao construirmos o CMS próprio, criamos um
problema: ninguém o conhece, até que coloque a mão na massa e pouquíssimos
têm interesse em trabalhar nele, por ser muito específico. O código do
Overmundo também é aberto, mas igualmente poucas contribuições vieram. E
mesmo pra contratar desenvolvedor não era o melhor dos mundos e sempre
exigia algum tempo de curva de familiarização/aprendizagem.
De qualquer forma, agradeço as dicas a você e ao Everton.
A questão central, no entanto, nem era desenvolvimento - era estrutural,
jurídica e de prioridades - eu levantei essa bola uma vez (se bem me
lembro, inclusive, a preocupação nem era só de incluir a a BY-SA, mas
outras também) - mas a demanda por diferentes licenças era pequena por
algumas consultas que fiz (a visão geral era de que as pessoas ficavam
felizes em fazer reportagens e posts pra serem veiculados sem fins
comerciais, mas muitos viviam de freelas com empresas de jornalismo, então
gostavam quando surgiam "negócios"/propostas derivadas dali para veículos
de comunicação comerciais), havia N bugs e melhorias prioritários pra serem
resolvidos antes, os termos de uso teriam de ser alterados, o site não
teria uma licença uniforme (não podíamos aplicar diferentes licenças a
textos já publicados), entre outras avaliações que foram determinantes pra
isso nunca entrar no eixo da agenda.
Abraços
2013/2/18 Everton Zanella Alvarenga <tom(a)wikimedia.org>
P. S. mas é importante relatar que a abertura
tornou possível
contribuições, apesar de não ser tanto quanto gostaríamos. Basta ver
um dos desenvolvedores que juntou-se ao time depois de mostrar-se
bastante hábil para diversas melhorias no site, que ele fez no começo
praticamente sem precisar pedir. Acho que aí está um um ponto chave,
participar sem precisar pedir e fazer algo legal para a comunidade,
sentindo-se parte do projeto.
P. P. S. Ewout, git é muito mais legal que subversion. :P
2013/2/18 Everton Zanella Alvarenga <tom(a)wikimedia.org>rg>:
Obrigado pelo relato, Ewout!
Esse é, de fato, um dos maiores desafios, formar essa massa crítica
para uma comunidade auto-sustentável. Não é nada trivial.
Um projeto ser bastante aberto e transparente é uma condição
necessária, mas não suficiente para uma maior participação. (lembrando
dos tempos de teoremas matemáticos :P)
Tom
2013/2/18 Ewout ter Haar <ewout(a)usp.br>br>:
> Toda infra de desenvolvimento do Stoa foi mudado, mas re-vendo o texto
>
http://wiki.stoa.usp.br/Stoa:Sobre#Como_contribuir
> parece ainda bem relevante: mostra bem como gostaríamos ter recebido
> contribuições.
>
> A prática se mostrou outro: não recebemos contribuições de código.
Pode ser
> que com novas tecnologias de desenvolvimento
distribuído (git,
github) isto
> agora seria mais fácil, mas duvido: o Stoa,
assim como o Overmundo é
uma
> única instância de um site, e é muito dificil
motivar desenvolvedores
> contribuir para uma única instância de algo, muito menos ainda se
precisam
> passar pelo crivo dos desenvolvedores
"core".
>
> O que funcionou e vai funcionar sim é colocar esforços em criar
> *plataformas* que permitem pessoas contribuir sem pedir permissão. O
elgg
> tinha um sistema (bem perigoso do ponto de
vista de segurança, alias)
que
> permitia usuários implementar o seu próprio
template (com css e
javascript e
> tudo). Podia colocar qualquer javascript no
seu perfil. Isto as
pessoas
> usaram bastante.
>
> Mas é assim, criar uma arquitetura de participação é bem dificiil. É
> necessária mas não suficiente implementar toda infra técnica de
participação
> (lista, github, wiki de documentação). Mas se
fizer só isto, é cargo
cult.
> Precisa permitir e incentivar participação de
facto e não somente de
jure.
> Mas isto é bem difícil, sobretudo quando seu
potencial público alvo é
muito
> pequeno (desenvolvedores capazes de fazer
algo de útil). Aí, às vezes
vale
> mais a pena investir o dinheiro e esforços
num contrato.
>
> Ewout
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
"A life spent making mistakes is not only more honorable, but more
useful than a life spent doing nothing."
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
"A life spent making mistakes is not only more honorable, but more
useful than a life spent doing nothing."
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org