Pedro, todos: Sé que muchas veces se ha tocado este tema y hasta me acuerdo de una discusión larga en esta lista, pero todavía no termina de quedarme claro cómo se deben tratar los artículos importados para cumplir la GFDL. Voy a mencionar 3 modos de acción que conozco y ustedes me dicen cuál es el mejor (o peor) o si ninguno vale:
1) Importaciones EL <->Wikipedia: Lo habitual es que se use una plantilla al final de la página. No se menciona el historial ni la versión de la que fue tomado el artículo.
2)Wikipedias en otros idiomas: Entiendo que lo que debe hacerse es poner en el resumen de edición algo como "Contenido traducido y adaptado desde [[xx:Artículo]] en su versión http://xx.wikipedia.org/%22w/index.php?title=Art%C3%ADculo&oldid=N%C2%BA. No se menciona expresamente el historial, pero el enlace a la versión de origen lo aclara.
3) Wikipedia a Wikcionario: Se copia el artículo con el resumen de edición y en la discusión se copia el historial de Wikipedia. Los administradores además pueden importar artículo e historial directamente. Entiendo que esta segunda forma es la ideal, pero que no es aplicable en otros proyectos.
Y para ponerle el cascabel al gato, en caso de que se estuvieran haciendo mal las cosas en los ejemplos 1 y 2, habría que tomar medidas para subsanarlo.
Saludos. Roberto.
Message: 1 Date: Thu, 21 Feb 2008 09:20:22 -0600 From: "Pedro Sanchez" pdsanchez@gmail.com Subject: Re: [Wikies-l] Sobre Kalipedia To: " Lista de correo de Wikipedia en español " wikies-l@lists.wikimedia.org Message-ID: 9ac45b70802210720w3b00f6cdg6f0e8b15434d3943@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Y para ser libre no basta con decir que son "GFDL", sino hay que CUMPLIR sus requisitos también. Me vienen al menos 2 "enciclopedias GFDL" que realmente no lo son, por ejemplo la ELU que copió el artículo de "Dark Alex" sin preservar el historial ni citar a los autores (no, wikipedia no es la autora ni la propietaria de los derechos de los artículos) de tal artículo, pero supongo que "solidarizarse" como dice el resumen de edición que lo crea es más importante que RESPETAR la licencia GFDL
Sobre 3 no te puedo decir y 2 entiendo que es totalmente correcta.
1 ha sido el método tradicional y es inválido si no se acompaña de 2. Esto es, realmente la inclusión de la plantilla es más cortesía que otra cosa y lo que realmente debería incluirse SIEMPRE es lo citado en 2. Si luego se quiere poner la plantilla (yo siempre lo hago) perfecto, pero es la cita a la versión concreta del artículo lo que, creo, respeta escrupulosamente los términos de la GFDL...
Mis 0,02€
// ecemaml
2008/2/21 Roberto Bahamonde Andrade chilotin@gmail.com:
Pedro, todos: Sé que muchas veces se ha tocado este tema y hasta me acuerdo de una discusión larga en esta lista, pero todavía no termina de quedarme claro cómo se deben tratar los artículos importados para cumplir la GFDL. Voy a mencionar 3 modos de acción que conozco y ustedes me dicen cuál es el mejor (o peor) o si ninguno vale:
- Importaciones EL <->Wikipedia: Lo habitual es que se use una plantilla
al final de la página. No se menciona el historial ni la versión de la que fue tomado el artículo.
2)Wikipedias en otros idiomas: Entiendo que lo que debe hacerse es poner en el resumen de edición algo como "Contenido traducido y adaptado desde [[xx:Artículo]] en su versión http://xx.wikipedia.org/%22w/index.php?title=Art%C3%ADculo&oldid=N%C2%BA. No se menciona expresamente el historial, pero el enlace a la versión de origen lo aclara.
- Wikipedia a Wikcionario: Se copia el artículo con el resumen de edición
y en la discusión se copia el historial de Wikipedia. Los administradores además pueden importar artículo e historial directamente. Entiendo que esta segunda forma es la ideal, pero que no es aplicable en otros proyectos.
Y para ponerle el cascabel al gato, en caso de que se estuvieran haciendo mal las cosas en los ejemplos 1 y 2, habría que tomar medidas para subsanarlo.
Saludos. Roberto.
Message: 1 Date: Thu, 21 Feb 2008 09:20:22 -0600 From: "Pedro Sanchez" pdsanchez@gmail.com Subject: Re: [Wikies-l] Sobre Kalipedia To: " Lista de correo de Wikipedia en español " wikies-l@lists.wikimedia.org Message-ID: 9ac45b70802210720w3b00f6cdg6f0e8b15434d3943@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Y para ser libre no basta con decir que son "GFDL", sino hay que CUMPLIR sus requisitos también. Me vienen al menos 2 "enciclopedias GFDL" que realmente no lo son, por ejemplo la ELU que copió el artículo de "Dark Alex" sin preservar el historial ni citar a los autores (no, wikipedia no es la autora ni la propietaria de los derechos de los artículos) de tal artículo, pero supongo que "solidarizarse" como dice el resumen de edición que lo crea es más importante que RESPETAR la licencia GFDL
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l