hola Jorge:
El día 11 de agosto de 2008 11:18, Jorge Gallardo
<jorgegallardo_cl(a)yahoo.com> escribió:
Que tal estimados:
Tengo algunas preguntas que me surgeron sobre Knol (que entiendo que todavía esta en
estado beta):
1- ¿Que tipo de licencia o licencias usa?
Las indicadas aquí:
http://knol.google.com/k/knol-help/licenses-in-knol/si57lahl1w25/4#,
esto es: Creative Commons Attribution 3.0, Creative Commons
Attribution NonCommercial 3.0 y Todos los derechos reservados.
2- El material de Knol puede ser copiado y pegado a
Wikipedia y viceversa o existen limitaciones.
Viceversa, no. Aunque hay un montón de
artículos copiados de la
Wikipedia y relicenciados con una licencia Creative Commons (cosa que
no se debe hacer). Por ejemplo:
http://knol.google.com/k/-/wikipedia/3lr953e1lumvz/8#
De Knol a Wikipedia, parecería ser que un artículo licenciado con
CC-by-3.0 podría ser relicenciado a GFDL, en la medida que la
atribución autoral se mantiene y no hay cláusula Copyleft (que obliga
a mantener la misma licencia).
3- ¿Hay alguna política editorial de Knol y que tan
diferente o similar a Wikipedia es?
En mi opinión, es completamente otra cosa. Los
artículos van firmados
(para dar una ilusión de que alguien se hace cargo de los contenidos),
puede haber artículos distintos sobre el mismo tema (no existe una
política de neutralidad), y hasta he visto artículos copiados de la
Wikipedia y duplicados. No hay una comunidad que controle contenidos
pero tampoco parece haber un comité editorial o algo que se le parezca
(muchos artículos reportados como plagio de la Wikipedia siguen allí
desde hace semanas), etc. Simplemente, *no es una enciclopedia*; más
bien parece ser un intento de Google de construir un sitio rico en
contenido para ampliar el mercado publicitario de internet.
Patricio
--
Patricio Lorente
Mensajería Instantánea: patricio_lorente(a)jabber.org
Blog:
http://www.patriciolorente.com.ar