El usuario Eralos volvió luego de un periodo de inactividad prolongado. En esta ocasión agregó su propio catálogo de obras y una entrada sobre algún familiar.
Dado que ya hemos hecho esta recomendación en el pasado y Manuel O. F. ha aceptado de buen grado nuestras sugerencias, me vi en la obligación de sugerirle lo propio a Eralos. Porque de otra no estaríamos aplicando las políticas de forma igualitaria.
Sin embargo, Eralos no parece aceptar la sugerencia (ver su página de discusión) aduciendo que "es una medida hipócrita, que puede decir que lo hizo Magoya y listo".
¿Cuál es la opinión de la comunidad de Wikipedia sobre este asunto?
----- Saludos,
Sonia (aka Moriel)
Hola a todos,
¿Cuál es la opinión de la comunidad de Wikipedia sobre este asunto?
El señor Solare no sólo se salta las normas sino que parece tener muy poca educación. En su primera actuación de su "retorno", le contestó a Pedro (Pilaf) algo así como que dejará de tocarle sus artículos que él ya sabía lo que había que hacer... Y ahora eso de Magoya "y listos"... Nota al margen: los administradores necesitamos una opción que nos permita conocer la IP de los usuarios registrados, para evitar los casos de usuarios con "múltiples personalidades".
Mi primera impresión era que se trataba de un caso muy parecido al del doctor Santa (más que al de Max Olaechea), pero al hacer una búsqueda en Internet aparecen bastantes páginas con su nombre. Aquí dudé, aunque al examinarlas un poquito más a fondo se descubre que varias son copias de la wikipedia y que, en general, parecen biografías o "catálogos" escritos por él mismo o por compañeros y/o amigos (siempre aparece su fecha de nacimiento, por ejemplo). Es decir, el señor Eralos/Solare, aparte de un gran ego, es un buen conocedor del medio y, en particular, sabe que tener una entrada en la Wikipedia significa que (a) tu nombre aparecerá en los primeros puestos de Google debido a la popularidad de Wikipedia y (b) tarde o temprano tu nombre aparecerá publicado en otras páginas que copian el contenido de Wikipedia. Sin duda se trata de un efecto perverso de la Wikipedia que acabará atrayendo a muchas más personas.
El día de su retorno estuve a punto de trasladar todas las entradas sospechosas a su página de usuario como subpáginas, pero puesto que es un asunto algo ambiguo, creo que primero hemos de consensuar la política de actuación en este caso y, tal vez, abrir un debate en en: Acabo de visitar allí la página de discusión sobre "su" entrada y veo que ya lo hicieron... en mayo del año pasado. Tal vez sería bueno reabrir el debate allí.
Salut,
-- Pere (aka pieter)
Mi opinión en este caso es como simple colaboradora de la Wiki. He visto en la página de discusión las "malas contestaciones" y el mal estilo. Creo que ha entrado de malos modos y como si fuera el dueño de la enciclopedia. Francamente, no me ha gustado nada, pero menos aún cuando he ido a su página de usuario. Aún no reacciono, aunque la página en sí no me molesta, es una página más, una biografía de alguien desconocido y ya está, salvo la propaganda, que eso creo que lo tenemos prohibido y ahí sí hay que ser duros. Lo que en realidad me molesta es lo que se esconde detrás de una personalidad así. Este tipo de personas me dan un poco de miedo porque son soberbios y pueden hacer mucho daño. En fin, estoy de acuerdo con vosotros en que, al menos en teoría, no se debe admitir tal comportamiento. Aunque sea una enciclopedia libre, debemos defender las formas y unas ciertas reglas para que no nos invada el caos y la mala educación.
Saludos , Lourdes Cardenal.
No sé si vosotros tendréis la misma sensación incómoda que yo. Me refiero a este usuario que viene editando y discutiendo las páginas conflictivas sobre Hitler y demás. Dice cosas muy coherentes, argumentos que pueden convencer, habla con la bandera de la neutralidad en la mano y sin embargo a mí me deja inquieta. Hay algo que se me escapa. ¿Es muy listo o es verdaderamente sincero y neutral? He ido a la página que él remite sobre Lennin y me he encontrado con una revista que se llama "Argumentos" y no sé por qué tampoco me ha hecho estar a gusto. Soy una persona que me considero bastante del "centro" (por lo que me dan tortas por la derecha y por la izquierda... es broma) así que podéis estar seguros que cuando digo estas cosas no es por fanatismo ni animadversión hacia Lennin ni Hitler. Pero un cierto y extraño sentido me dice que no hay que bajar la guardia.
Saludos Lourdes Cardenal
Creo que el punto del Pieter es acertado.
O sea, como dijo Pilaf, Google lo avala y puede darse el caso que realmente esta persona pueda llenar los requerimientos para tener una biografía en Wikipedia. Pero preferimos que no se trate de una autobiografía por los problemas que esto puede ocasionar.
Lo curioso de Eralos es esa necesidad casi patológica de escribir sobre sí mismo y sobre asuntos íntimamente relacionados con él.
Yo no sé si éste es un caso que pueda ser clasificado dentro de "Wikipedia no es un vehículo para la autopromoción..." Me inclino a pensar que es un gran problema de ego más que otra cosa.
Ya ven de dónde sacan la inspiración los que hacen chistes sobre argentinos ;)
Lo que me preocupa es que siga expandiendo su colección de artículos personales en Wikipedia de la forma que se le antoje.
---- Moriel
On Mon, 8 Mar 2004, Pere J. Francisco Brumós wrote:
Hola a todos,
¿Cuál es la opinión de la comunidad de Wikipedia sobre este asunto?
El señor Solare no sólo se salta las normas sino que parece tener muy poca educación. En su primera actuación de su "retorno", le contestó a Pedro (Pilaf) algo así como que dejará de tocarle sus artículos que él ya sabía lo que había que hacer... Y ahora eso de Magoya "y listos"... Nota al margen: los administradores necesitamos una opción que nos permita conocer la IP de los usuarios registrados, para evitar los casos de usuarios con "múltiples personalidades".
Mi primera impresión era que se trataba de un caso muy parecido al del doctor Santa (más que al de Max Olaechea), pero al hacer una búsqueda en Internet aparecen bastantes páginas con su nombre. Aquí dudé, aunque al examinarlas un poquito más a fondo se descubre que varias son copias de la wikipedia y que, en general, parecen biografías o "catálogos" escritos por él mismo o por compañeros y/o amigos (siempre aparece su fecha de nacimiento, por ejemplo). Es decir, el señor Eralos/Solare, aparte de un gran ego, es un buen conocedor del medio y, en particular, sabe que tener una entrada en la Wikipedia significa que (a) tu nombre aparecerá en los primeros puestos de Google debido a la popularidad de Wikipedia y (b) tarde o temprano tu nombre aparecerá publicado en otras páginas que copian el contenido de Wikipedia. Sin duda se trata de un efecto perverso de la Wikipedia que acabará atrayendo a muchas más personas.
El día de su retorno estuve a punto de trasladar todas las entradas sospechosas a su página de usuario como subpáginas, pero puesto que es un asunto algo ambiguo, creo que primero hemos de consensuar la política de actuación en este caso y, tal vez, abrir un debate en en: Acabo de visitar allí la página de discusión sobre "su" entrada y veo que ya lo hicieron... en mayo del año pasado. Tal vez sería bueno reabrir el debate allí.
Salut,
-- Pere (aka pieter)
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l