Personalmente vi la desproteccion que hizo Edub, obviamente me fijé en la política respectiva y observé que- efectivamente- explicita que los bloqueos son temporarios, asi que no me he molestado ni creo que haya nada que decir sobre la desproteccion.
Pero si creo que el sentido comun parece indicar que nadie tendría porque editar una página de usuario ajena y que una semiproteccion para estos casos especificos no afecta en nada la editabilidad de Wikipedia. Los vandalismos recibidos a mi me producen risa, y duran muy poco hasta que alguien los revierta, pero... vale la pena esta puerta abierta y generar mas trabajo antivandalismo ?.
En síntesis, no vendría mal revisar la política al respecto.
Saludos. Antur
Antur, hay vandalismos que te aseguro que no dan risa sino que te dejan "tocado" por un tiempo irracional. Todo es cuestión de haberlos recibido alguna vez para comprenderlo. Saludos Lourdes.
En el otro hilo se ha tocado un tema y es el de "lo que haga un biblio no debe deshacerse sin antes consultársele". Esto va en contra del principio de que un bibliotecario es como otro usuario cualquiera y contra el de "somos humanos y nos podemos equivocar". Parece mentira que ahora ensalcemos el respeto mutuo interbibliotecarios en una cuestión tan liviana como esta, cuando se han producido vergonzosas guerras de ediciones y descalificaciones entre los mismos bibliotecarios. Ya sabeis que los políticos en lo único que se ponen de acuerdo es en subirse el sueldo, aquí parece que lo único que une las fuerzas por el respeto entre los admins es el que "no le toquen a uno su parcela". ¿Recibirá alguien sobre el planeta más vandalismos que Jimbo Wales? Pues él la tiene desprotegida, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jimbo_Wales&action=edit y tan pancho. Desde luego que no abogo por la anulación de todos los bloqueos de páginas de usuarios en todas sus formas, simplemente un poco de mesura a la hora de bloquear.
Gracias.
No le veo el sentido a mantener una página de usuario bloqueada para siempre. Por supuesto que es lógico cuando el volumen de "actividad vandálica" lo requiere, pero al igual que en una página cualquiera, no debería ser eterno. Las veces que he bloqueado páginas de usuario, he vuelto a los pocos días para desbloquearlas (no se si he olvidado alguna!)
Vandalismos no me han faltado (¡con fotos incluidas!), y eso no me ha llevado a bloquear mi página. Los bibliotecarios somos los que más acostumbrados al vandalismo deberíamos estar, ya no deberíamos espantarnos tanto por eso, y tomarlo como de quién viene =).
On 3/15/07, emijrp emijrp@gmail.com wrote:
En el otro hilo se ha tocado un tema y es el de "lo que haga un biblio no debe deshacerse sin antes consultársele". Esto va en contra del principio de que un bibliotecario es como otro usuario cualquiera y contra el de "somos humanos y nos podemos equivocar". Parece mentira que ahora ensalcemos el respeto mutuo interbibliotecarios en una cuestión tan liviana como esta, cuando se han producido vergonzosas guerras de ediciones y descalificaciones entre los mismos bibliotecarios. Ya sabeis que los políticos en lo único que se ponen de acuerdo es en subirse el sueldo, aquí parece que lo único que une las fuerzas por el respeto entre los admins es el que "no le toquen a uno su parcela". ¿Recibirá alguien sobre el planeta más vandalismos que Jimbo Wales? Pues él la tiene desprotegida, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jimbo_Wales&action=edit y tan pancho. Desde luego que no abogo por la anulación de todos los bloqueos de páginas de usuarios en todas sus formas, simplemente un poco de mesura a la hora de bloquear.
Gracias. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Yo plantée la idea de tener cuidado al revertir las decisiones de otros biblios y comunicar estas intenciones. Y lo mantengo hasta la última letra. Acá hay que usar el sentido común. Efectivamente, los biblios finalmente tienen los mismos derechos que los no biblios, pero una carga de responsabilidad mayor y un nivel de conocimiento que les es exigido para poder tener ese cargo, por tanto lo de la total igualdad no es del todo cierto. Todos somos verdes, correcto, pero algunos son verde claro y otros verde obscuro, para ponerlo en una imagen.
Un bibliotecario es alguien que *conoce* las políticas, de lo contrario, no sería bibliotecario. De ello se deriva que lo más probable, es que las acciones que tome estén basadas en esas políticas y en los precedentes que por su experiencia también conoce. Si eso es así, y otro bibliotecario piensa que hay razones para revertirlo, forzosamente es porque hay dos formas distintas de interpretar alguna norma, quizás la del objetor sea precisamente la equivocada, no está revirtiendo la acción de cualquier novato. Dialécticas más o dialécticas menos, conversar el punto antes de actuar me parece de un sentido común palmario.
También es una cuestión de imagen para el sistema. Reversiones entre bibliotecarios (como las descalificaciones entre médicos, por ejemplo) dejan a la gente confundida, y de paso, se le dan más municiones a los troleros y entelequias como el Frente Antibibliotecarios o como se llamen.
Ahora ami me parece también más que evidente, que después de las dolorosas luchas que ha habido entre algunos bibliotecarios en el pasado, se ensalce el respeto mutuo. Algo positivo que quede después de esas luchas intestinas ¡por favor!. No olvidemos que una bola de nieve comienza con un guijarro... las cosas deben pararse al comienzo antes de tener el alud. El problema actual no es nimio, ninguno de este tipo lo es.
El "no le toquen a uno su parcela" no tiene nada que ver acá.
Saludos
Cratón
----- Original Message ----- From: "emijrp" emijrp@gmail.com To: "Lista de correo de Wikipedia en español" wikies-l@lists.wikimedia.org Sent: Thursday, March 15, 2007 3:30 AM Subject: Re: [Wikies-l]Sobre la desproteccion de páginas de usuarios
En el otro hilo se ha tocado un tema y es el de "lo que haga un biblio no debe deshacerse sin antes consultársele". Esto va en contra del principio de que un bibliotecario es como otro usuario cualquiera y contra el de "somos humanos y nos podemos equivocar". Parece mentira que ahora ensalcemos el respeto mutuo interbibliotecarios en una cuestión tan liviana como esta, cuando se han producido vergonzosas guerras de ediciones y descalificaciones entre los mismos bibliotecarios. Ya sabeis que los políticos en lo único que se ponen de acuerdo es en subirse el sueldo, aquí parece que lo único que une las fuerzas por el respeto entre los admins es el que "no le toquen a uno su parcela". ¿Recibirá alguien sobre el planeta más vandalismos que Jimbo Wales? Pues él la tiene desprotegida, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jimbo_Wales&action=edit y tan pancho. Desde luego que no abogo por la anulación de todos los bloqueos de páginas de usuarios en todas sus formas, simplemente un poco de mesura a la hora de bloquear.
Gracias. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
El día 15/03/07, emijrp emijrp@gmail.com escribió:
¿Recibirá alguien sobre el planeta más vandalismos que Jimbo Wales? Pues él la tiene desprotegida, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jimbo_Wales&action=edit y tan pancho. Desde luego que no abogo por la anulación de todos los bloqueos de páginas de usuarios en todas sus formas, simplemente un poco de mesura a la hora de bloquear.
¿y por qué no dejamos que cada uno decida de qué modo afecta a su honor un posible acto de vandalismo?
Barcex
Entonces preguntamos a Bill Gates si el bloqueo de un mes de su artículo le parece bien.
¿Estamos hablando de páginas de usuario o de tomates asesinos?
El día 15/03/07, emijrp emijrp@gmail.com escribió:
Entonces preguntamos a Bill Gates si el bloqueo de un mes de su artículo le parece bien. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Hablamos del honor dañado por un vandalismo en una página en la que se habla de Bill Gates (su artículo) o una página donde se habla del editor fulanito (la userpage de fulanito). ¿Es lo mismo no?
No, no es lo mismo.
El día 15/03/07, emijrp emijrp@gmail.com escribió:
Hablamos del honor dañado por un vandalismo en una página en la que se habla de Bill Gates (su artículo) o una página donde se habla del editor fulanito (la userpage de fulanito). ¿Es lo mismo no? _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
En general me parece que forzar una política cuyo espíritu está basado en los artículos para las páginas de usuario es un tanto exagerado y que simplemente trata de traer problemas donde no los hay porque ¿quién ha sido afectado porque esas páginas de usuario estuviesen protegidas?. Me parece muy bien que usuarios muy expuestos puedan decidir que no se les modifique su página de usuario. Nada de esto implica que se pueda abusar de la política de páginas de usuario con la excusa de poder tenerlas protegidas.
Barcex
El día 14/03/07, Lourdes Cardenal mcardenala@wanadoo.es escribió:
Antur, hay vandalismos que te aseguro que no dan risa sino que te dejan "tocado" por un tiempo irracional. Todo es cuestión de haberlos recibido alguna vez para comprenderlo. Saludos Lourdes.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l