Pues a lo dicho. Habra que aprender de lo que a pasado para evitar que vuelva a pasar. Yo opino que hay que tener un punto de generosidad siempre. Que debemos hacer de la presunci�n de la buena fe un lema incuestionable y que debemos evitar enfrentamientos y explicar los malos entendidos (que muchas veces la comunicaci�n escrida los crea). En principio todos podemos aportar al proyecto y todos lo queremos hacer bien. Resolvamos los conflictos antes de que surjan y pongamos los medios para que eso sea as�. Un saludo TXO --- On Thu 10/05, Roberto < roberto(a)cebollitas.org > wrote: From: Roberto [mailto: roberto(a)cebollitas.org] To: wikies-l(a)Wikipedia.org Date: Thu, 05 Oct 2006 17:34:43 +0200 Subject: Re: [Wikies-l] R:[Wikies-I] Bibliotecarios en huelga Creo que este asunto deber�a zanjarse porque seguir echando le�a al<br>fuego no va a traer nada bueno, a algunos la protesta les ha parecido<br>correcta y otros no.<br><br>Independientemente de lo correcto o incorrecto de las formas que se han<br>usado para llegar a estas conclusiones lo que est� claro es que<br>deber�amos de intentar ser m�s correctos, m�s participativos, atacar m�s<br>duramente las provocaciones, NO ENTRAR EN ELLAS. Y cuando te molesta<br>algo de alguien, decirselo, que somos adultos y aqu� nadie se asusta de<br>nada. Y aprovecho para informar de que el que quiera insultarme,<br>criticar mis intervenciones o reprocharme cualquier cosa puede hacerlo<br>que me parecer� bien (tambi�n acepto piropos).<br><br>FIN<br><br><br><br>El jue, 05-10-2006 a las 15:38 +0200, Lourdes Cardenal escribi�:<br>> Gracias Cinabrium por aportar tu comentario. Siento que este asunto te haya<br>> parecido infantil. Siento que no comprendas que la naturaleza humana tiene<br>> un l�mite y de vez en cuando hay que gritar. Tal vez no lo comprendes porque<br>> no te hayas visto implicado en discusiones, ataques, insultos,<br>> conversaciones para pedir la paz, intervenciones para pedir a los biblios<br>> que no se peleen, etc. Por otro lado, �qu� perjuicio hemos causado? Ah s�,<br>> ya s�, quiz�s llamar la atenci�n y eso puede que no guste. No hemos causado<br>> ning�n perjuicio, hemos estado ausentes 5 d�as, algunos hemos seguido<br>> editando, incluso contestando alg�n SOS. En lugar de llamarnos "ni�atos", te<br>> ruego que salgas al quite cuando nos haga falta. Me duele mucho esta<br>> apreciaci�n que tienes. Dices:<br>> <br>> "Esta etapa de descanso/estampida/fuga (puede verse como cualquiera<br>> de las tres cosas) es perjudicial a los intereses de la comunidad<br>> de WP en espa�ol. M�s a�n, cuando las tareas "bibliotecariles" de<br>> la WP son sostenidas, en la pr�ctica, por apenas un pu�ado de<br>> personas. La cifra de bibliotecarios que aparece en el listado<br>> respectivo es sumamente enga�osa: un buen n�mero no han apretado<br>> una tecla en meses, un n�mero a�n m�s significativo lleva tiempo<br>> sin hacer ninguna de las tareas que se supone deben(debemos) hacer,<br>> y hay hasta alguno que ha hecho una sola edici�n desde el 11 de<br>> julio... de 2004."<br>> <br>> �Y qu� culpa tenemos nosotros? Por qu� no les vas a rega�ar a ellos? �Acaso<br>> ha habido un colapso por esta ausencia de 5 personas? Me parece totalmente<br>> injusto lo que dices y me siento casi tan mal como al principio de la<br>> ausencia. �Es esta manera de apoyar? En fin, me resigno a que las cosas<br>> seguir�n como siempre.<br>> <br>> "El de bibliotecario no es un t�tulo honor�fico. Es una pesada<br>> responsabilidad de trabajo, que asumimos _voluntariamente_. El<br>> wikipedista que Taichi se�ala en otro mensaje soy yo. Dije, y<br>> sostengo, que esta es una actitud de "huelga" es un infantilismo<br>> y defrauda la confianza de la comunidad. La comparaci�n con los<br>> funcionarios electos no era en el sentido de que los biblios seamos<br>> una "forma de gobierno" de WP, sino en especular que pensar�amos<br>> si alguien que hemos elegido para una tarea (digamos, un diputado<br>> que hemos elegido para el parlamento) decidiera alejarse un tiempo<br>> de su deber porque la oposici�n es molesta y ruidosa."<br>> <br>> Perdona que te diga Cinabrium que est�s muy equivocado en todo ese parrafazo<br>> y que la pol�tica nada tiene que ver con una enciclopedia de trabajo<br>> voluntario. La responsabilidad de trabajo la asumimos unos pocos, sobre los<br>> cae todo y por lo mismo nos defendamos de vez en cuando. Y no es un deber ni<br>> una obligaci�n, es un acto voluntario. Y lo de llamarla "huelga" ha sido una<br>> estupidez que hemos cometido, no ha sido tal sino una declaraci�n de<br>> ausencia que ha levantado cierto revuelo. �Qu� f�cil es criticar desde la<br>> tribuna!<br>> <br>> "Sin embargo, invito a los que crean que ya no<br>> les sienta el traje de biblio a presentar su renuncia. La<br>> enormidad de buenas cosas que hicieron ser� recordada y agradecida<br>> mientras haya Wikipedia en espa�ol."<br>> <br>> �Te importar�a aclarar este p�rrafo?<br>> <br>> <br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> Wikies-l mailing list<br>> Wikies-l(a)Wikipedia.org&lt;br&gt;&gt; http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> <br><br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing list<br>Wikies-l@Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br> _______________________________________________ Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!