== Anulación de cuenta, bloqueo de IP, borrado de listas de discusión y de cafe ==
Estimados amigos y estimadas amigas:
He descubierto con mucha decepción, que definitivamente las marañas de intereses y pocos escrúpulos académicos y de libre espíritu de discusión, más que una excepción, son una norma por parte de los denominados como "secretarios"
En mi último mensaje presenté una serie de observaciones, sobre actitudes que he considerado arbirtrarias por parte de algunos secretarios, entre ellas eliminar mis aportes a las secciones de discusión, y a la Sección del Café de discusión.
Ejemplo de estos entramados oscuros presenté de ejemplos a:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discus%C3%B3n:BetoCG#Ciencia_cognitiva_... http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:BetoCG http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wikisilki
Y luego, por externar mis criterios en las secciones de discusión y del café, recibó amenazas de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Netito777
Y al tratar de pedir ayuda para dirimir los diferendos, anuló mi cuenta, me hizo acusaciones infundadas, bloqueo mi IP y no se permitió ni siquiera disentir sobre los criterios, que he considerado mal fundamentados académicamente, sobre campos que no dominan algunos los secretarios, que asumen actitudes prepotentes y autoritarias.
Finalmente al pedir ayuda a otro secretario, en su sección de discusión, otros secretarios como parte del contuvernio, borraron mis mensajes de ayuda para abir la discusión democrática, y esto lo hizo el señor:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Edmenb
Este señor, haciendo una breve investigación de su historial, deja mucho que desear éticamente, y como hace referencia a los usuarios que no le simpatizan, un ejemplo es este mensajes escrito por él:
"Hola Wikisilki, no te preocupes, deja que hable con los dueños de Wikipedia y nos cierren por no haberle permitido la Bendición de sus conocimientos, luego cuando no tengamos nada que hacer buscaremos un juego en red y nos divertimos un rato, ¡ah! esta la otra opción, irnos para la "competencia" jajaja, no se cual será ya que cada enciclopedia es original. Con esto te quiero decir que en el tiempo que tengo aquí no solo he leído eso que me dices, ademas me he encontrado con DOCTORES, SESUDOS, DUEÑOS DE LA VERDAD, CONOCEDORES DE LOS SECRETOS DEL UNIVERSO, y entre otros muchos gente que me iba a demandar, a acusar con mi mamá y algunos que me afirmaron que cerrarían Wikipedia jejeje. Te cuento algo, el secreto del éxito en Wikipedia está en CONOCER las políticas, ponerlas en practica y editar con amor al proyecto, lo demás (según se dice en mi país) es "paja". Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 03:19 22 nov 2008 (UTC)"
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Wikisilki#RE:_Cognosciti...
Basta observar como está acostumbrado a ofender con expresiones como: DOCTORES, SESUDOS, DUEÑOS DE LA VERDAD, CONOCEDORES DE LOS SECRETOS DEL UNIVERSO
Mostrándo un lenguaje soez y de menosprecio hacia los usuarios y al parecer nadie en Wikipedia hace nada.
_________________________________________________________________ ¡Sube, comparte y comenta tus fotos con Windows Live® Fotos! http://photos.live.com/
Hola,
Yo pensaba que en esta lista de correo hay algún tipo de "filtro". Este tipo de correos son los que van a acabar con este lista de correo.
Feliz Navidad, Poco a poco
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Thu, 25 Dec 2008 22:04:25 -0600 Von: Chata Children chatachildren@hotmail.com An: WikiList wikies-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [Wikies-l] Resumen de Wikies-l, Vol 64, Envío 4
== Anulación de cuenta, bloqueo de IP, borrado de listas de discusión y de cafe ==
Estimados amigos y estimadas amigas:
He descubierto con mucha decepción, que definitivamente las marañas de intereses y pocos escrúpulos académicos y de libre espíritu de discusión, más que una excepción, son una norma por parte de los denominados como "secretarios"
En mi último mensaje presenté una serie de observaciones, sobre actitudes que he considerado arbirtrarias por parte de algunos secretarios, entre ellas eliminar mis aportes a las secciones de discusión, y a la Sección del Café de discusión.
Ejemplo de estos entramados oscuros presenté de ejemplos a:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discus%C3%B3n:BetoCG#Ciencia_cognitiva_... http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:BetoCG http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wikisilki
Y luego, por externar mis criterios en las secciones de discusión y del café, recibó amenazas de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Netito777
Y al tratar de pedir ayuda para dirimir los diferendos, anuló mi cuenta, me hizo acusaciones infundadas, bloqueo mi IP y no se permitió ni siquiera disentir sobre los criterios, que he considerado mal fundamentados académicamente, sobre campos que no dominan algunos los secretarios, que asumen actitudes prepotentes y autoritarias.
Finalmente al pedir ayuda a otro secretario, en su sección de discusión, otros secretarios como parte del contuvernio, borraron mis mensajes de ayuda para abir la discusión democrática, y esto lo hizo el señor:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Edmenb
Este señor, haciendo una breve investigación de su historial, deja mucho que desear éticamente, y como hace referencia a los usuarios que no le simpatizan, un ejemplo es este mensajes escrito por él:
"Hola Wikisilki, no te preocupes, deja que hable con los dueños de Wikipedia y nos cierren por no haberle permitido la Bendición de sus conocimientos, luego cuando no tengamos nada que hacer buscaremos un juego en red y nos divertimos un rato, ¡ah! esta la otra opción, irnos para la "competencia" jajaja, no se cual será ya que cada enciclopedia es original. Con esto te quiero decir que en el tiempo que tengo aquí no solo he leído eso que me dices, ademas me he encontrado con DOCTORES, SESUDOS, DUEÑOS DE LA VERDAD, CONOCEDORES DE LOS SECRETOS DEL UNIVERSO, y entre otros muchos gente que me iba a demandar, a acusar con mi mamá y algunos que me afirmaron que cerrarían Wikipedia jejeje. Te cuento algo, el secreto del éxito en Wikipedia está en CONOCER las políticas, ponerlas en practica y editar con amor al proyecto, lo demás (según se dice en mi país) es "paja". Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 03:19 22 nov 2008 (UTC)"
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Wikisilki#RE:_Cognosciti...
Basta observar como está acostumbrado a ofender con expresiones como: DOCTORES, SESUDOS, DUEÑOS DE LA VERDAD, CONOCEDORES DE LOS SECRETOS DEL UNIVERSO
Mostrándo un lenguaje soez y de menosprecio hacia los usuarios y al parecer nadie en Wikipedia hace nada.
¡Sube, comparte y comenta tus fotos con Windows Live® Fotos! http://photos.live.com/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Lamentablemente, coincido con Poco a Poco. Y ademas este no es el lugar para ese tipo de mensajes. Saludos y Felices Fiestas.
Amanuense
hola
Creo que la culpa no es de quien filtra los mensajes. Probablemente yo también habría admitido mensajes como los de Cognitivas, aunque al leerlos con detenimiento se encuentren acusaciones infundadas. Es fácil que los moderadores desechen los mensajes claramente amenazantes, soeces, o publicitarios, pero es más problemático exigirles que detecten y eliminen todas las discusiones improductivas.
Que sí, que comprobando el historial de las discusiones en que participó el usuario:Cognitivas , sí se ve que Wikisilki argumentó el uso del término habitual, y que Cognitivas acabó bloqueado por acciones incorrectas, pero me parece normal que, ante la duda, el moderador deje pasar mensajes así, sin examinar toda la historia.
El principio 'In dubio pro troleo' tiene sus pegas, pero si se suben las exigencias, se retarda la admisión de mensajes a la lista, y podría darse el caso opuesto ¿Preferíamos que un moderador eliminara mensajes válidos ante la duda?
Felices fiestas a vosotros también