Ya se está actualizando la famosa lista-> http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Emijrp/Commons
A disfrutarla.
Según entiendo, esto también puede ser de utilidad: http://tools.wikimedia.de/~magnus/missing_images.php * seleccionar es * cambiar 50 por 250 (vamos a filtrar mucho) * Skip articles with no potential images * find only at commons
On 3/13/07, Lourdes Cardenal mcardenala@wanadoo.es wrote:
Gracias por el trabajazo, Emilio, un saludo Lourdes.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
No quería dejar de agradecer a Yrithinnd su trabajo optimizando el bot, que hace que vaya más rápido.
Saludos a todos. Hace tiempo que venía observando a este usuario por su buen hacer en nuestra querida wikipedia. Le pregunté y me dijo que sí aceptaba que le propusiera. Es una suerte para todos los que colaboramos en este proyecto que la gente de valer acepte ser biblio. No es un premio para ellos sino un gran favor que nos hacen a todos, al menos yo lo considero así.
No comparto la opinión de que "ya somos demasiados", nunca lo seremos. Os aseguro que hay algunas horas del día en que me veo sola como biblio en CR. Y el otro día estábamos Isha y yo, las dos únicas, luchando contra un verdadero (y muy listo) vándalo que nos llevaba la delantera y de qué form. Esto quiere decir que, al ser un trabajo voluntario, no hay obligación ninguna de estar "todos" a todas horas y por tanto, cuantos más seamos, más ocasiones habrá de alguna presencia. Gracias por vuestra atención. Lourdes.
Hola a todos...
Bueno, siguiendo un poco con la discusión de CAB, creo que debemos aumentar la cantidad, pero también fijarnos en datos mínimos de los postulantes. Creo que la cantidad de biblios por artículo es bastante alta en comparación a otras wikies, pero debemos seguir un lineamiento más centrado en la participación de mantenimiento, como colgar las plantillas de mantención, participación en el cafe y otras cosas que debemos tener en mente de un usuario de este privilegio. Yo al menos creo que es justo que un usuario que se ha esforzado deba tener los botones, pero también cuidar que ese usuario sea activo, o sino ocurrira como en varios cargos de la política: el poder por el poder.
Ojalá mis palabras resuenen en las mentes de todos los electores (y lectores de la lista), para que ojalá no tengamos un semillero de votaciones dentro de unos pocos meses.
Saludos y espero reincorporarme pronto a la wikipedia, de la cual me he tenido que desconectar por motivos de fuerza muuuuyyyy mayor (estúpido monitor, me las pagarás)
Bendiciones
2007/3/13, Lourdes Telefonica mcardenala@telefonica.net:
Perdón:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/MURO_DE_...
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
On 3/13/07, Dennis Tobar dennis.tobar@gmail.com wrote:
Hola a todos... (...) otras cosas que debemos tener en mente de un usuario de este privilegio. (...)
Excepto... que no es un privilegio.
Yo al menos creo que es justo que un usuario que se ha esforzado deba tener los botones,
Yo también, siempre he expresado que así debe ser
pero también cuidar que ese usuario sea activo, o sino ocurrira como en varios cargos de la política: el poder por el poder.
Un usuario inactivo, es un usuario inactivo, tenga o no los botones. ¿Hace algún daño? No. ¿es más peligroso? no. ¿Puede regresar y hacer cosas útiles más adelante? Si. recuerden que la "vida real" ahí afuera, tiene muchos vaivenes.
Ojalá mis palabras resuenen en las mentes de todos los electores (y lectores de la lista), para que ojalá no tengamos un semillero de votaciones dentro de unos pocos meses.
Yo espero que tengamos un semillero de votaciones, siempre es bueno fomentar la participación de la gente
Saludos y espero reincorporarme pronto a la wikipedia, de la cual me he tenido que desconectar por motivos de fuerza muuuuyyyy mayor (estúpido monitor, me las pagarás)
Bendiciones
Hola:
Desambiguando último mensaje...
Veamos, con el término privilegio. Si tomamos al señor Güindous ("gracias" sr. Gates), privilegio = tipo de usuario, no me refería al status generado por tener o no los botones. Lo siento por la falta de expresión, pero estoy en el trabajo :|
Con respecto al poder por el poder... Si lanzamos a un usuario que no ha participado en mucho tiempo y que de la noche a la mañana vuelve y luego de obtener los botones desaparece sin explicaciones en su página de usuario (como le hecho hoy, insisto, maldito monitor), no valió la pena tener la votación y otros asuntos más...
Y por último, el semillero me refiero a que entonces postulemos a todos los usuarios con más de 4.500 ediciones, total todos pueden ser biblios. (léase con sarcasmo). En realidad me refería a que los usuarios son más reacios de andar votando en exceso, como se dio a finales de 2005 con las cerca de 8 votaciones que teníamos en curso. O sea, tener a más colaboradores no es malo, pero tener 5 votaciones en curso, es un exceso y quizás debiese regular. Quizás este dando una voz en el desierto o algo similar, pero es bueno saber postular a la gente en el momento correcto, en el lugar correcto.
Saludos y bendiciones (nuevamente)
On 3/13/07, Dennis Tobar dennis.tobar@gmail.com wrote:
Hola:
Desambiguando último mensaje...
Veamos, con el término privilegio. Si tomamos al señor Güindous ("gracias" sr. Gates), privilegio = tipo de usuario, no me refería al status generado por tener o no los botones. Lo siento por la falta de expresión, pero estoy en el trabajo :|
Con respecto al poder por el poder... Si lanzamos a un usuario que no ha participado en mucho tiempo y que de la noche a la mañana vuelve y luego de obtener los botones desaparece sin explicaciones en su página de usuario (como le hecho hoy, insisto, maldito monitor), no valió la pena tener la votación y otros asuntos más...
No fue un desperdicio. Y puede que por alguna razón fuera de su alcance se tenga que ausentar un año, pero luego regrese y haga grandes aportes como bibliotecario.
Y por último, el semillero me refiero a que entonces postulemos a todos los usuarios con más de 4.500 ediciones, total todos pueden ser biblios. (léase con sarcasmo). En realidad me refería a que los usuarios son más reacios de andar votando en exceso, como se dio a finales de 2005 con las cerca de 8 votaciones que teníamos en curso. O sea, tener a más colaboradores no es malo, pero tener 5 votaciones en curso, es un exceso y quizás debiese regular. Quizás este dando una voz en el desierto o algo similar, pero es bueno saber postular a la gente en el momento correcto, en el lugar correcto.
Nadie te obliga a votar. Si consideras que poner tu firma en 5 páginas es un exceso. Recordemos que Wikipedia no es una burocracia, no es muy sano querer regular cada pequeño detalle.
Saludos y bendiciones (nuevamente)
-- Dennis Tobar Calderón Estudiante Ingeniería en Informática UTEM
El día 13/03/07, Pedro Sanchez pdsanchez@gmail.com escribió:
On 3/13/07, Dennis Tobar dennis.tobar@gmail.com wrote:
Hola a todos... (...) otras cosas que debemos tener en mente de un usuario de este privilegio. (...)
Excepto... que no es un privilegio.
Yo al menos creo que es justo que un usuario que se ha esforzado deba tener los botones,
Yo también, siempre he expresado que así debe ser
pero también cuidar que ese usuario sea activo, o sino ocurrira como en varios cargos de la política: el
poder
por el poder.
Un usuario inactivo, es un usuario inactivo, tenga o no los botones. ¿Hace algún daño? No. ¿es más peligroso? no. ¿Puede regresar y hacer cosas útiles más adelante? Si. recuerden que la "vida real" ahí afuera, tiene muchos vaivenes.
Ojalá mis palabras resuenen en las mentes de todos los electores (y
lectores
de la lista), para que ojalá no tengamos un semillero de votaciones
dentro
de unos pocos meses.
Yo espero que tengamos un semillero de votaciones, siempre es bueno fomentar la participación de la gente
Saludos y espero reincorporarme pronto a la wikipedia, de la cual me he tenido que desconectar por motivos de fuerza muuuuyyyy mayor (estúpido monitor, me las pagarás)
Bendiciones
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
¿Qué es eso de regular? ¿Más normas? ¿Más prohibiciones? No me gusta, creo que nos vamos a pasar un pelín en normativas y en coartar la libertad, la buena y valiosa libertad. Si hay cinco biblios a la espera y alguien propone el nº seis, no veo ningún derecho a prohibirlo. Que sean los propios colaboradores los que decidan. Por otra parte ¡si en nuestra wiki lo que más gusta son las votaciones! Ahora de repente nos volvemos austeros... pues no lo entiendo. (Léase todo con buen tono y sonrisa). Saludos Lourdes.
Bueno... en la tal caso, somos muy políticos o a-políticos... bueno, retiro lo comentado y en buena hora por el propuesto Lourdes...
El día 13/03/07, Lourdes Telefonica mcardenala@telefonica.net escribió:
¿Qué es eso de regular? ¿Más normas? ¿Más prohibiciones? No me gusta, creo que nos vamos a pasar un pelín en normativas y en coartar la libertad, la buena y valiosa libertad. Si hay cinco biblios a la espera y alguien propone el nº seis, no veo ningún derecho a prohibirlo. Que sean los propios colaboradores los que decidan. Por otra parte ¡si en nuestra wiki lo que más gusta son las votaciones! Ahora de repente nos volvemos austeros... pues no lo entiendo. (Léase todo con buen tono y sonrisa). Saludos Lourdes.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Dennis Tobar... me vas a perdonar mi despiste, pero ¿quién eres en la wiki? :-( Luego me doy de gorrazos, no te preocupes). Lourdes.
No te preocupes...soy superzerocool... es que esta firma es la que debo usar cuando estoy trabajando en mi Universidad y envío los documentos... hace tiempo ya me habían descubierto XD...
Bueno Lourdes, saludos :P
El día 13/03/07, Lourdes Cardenal mcardenala@wanadoo.es escribió:
Dennis Tobar... me vas a perdonar mi despiste, pero ¿quién eres en la wiki? :-( Luego me doy de gorrazos, no te preocupes). Lourdes.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Vaaale, Dennis, es que no sabía con quien me la estaba jugando; siendo así me quedo más tranquila. Lourdes.
Me parece un buen candidato, pero tengo una pega «estética»: su estridente firma.
El propio nick (por las mayúsculas) es contrario a la netiquetahttp://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette. Si a eso se le suma la banderita, el nombre en azul intenso y los enlaces a la discusión con colorines y otra imagen añadida el resultado es poco agradable de ver en discusiones o votaciones.
Saludos.
Sanbec
2007/3/13, Lourdes Telefonica mcardenala@telefonica.net:
Perdón:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/MURO_DE_...
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Sanbec, puedes proponerle que cambie, pero que sea más o menos bonita su firma no creo que sea un ataque o una ofensa. Ya es el colmo que también queramos dirigir y normalizar cosas así. A mucha gente no le gusta mi firma ni la de ManuelGOF porque son muy largas... Saludos Lourdes.
Sólo he dado una opinión. Una cosa es tener un nombre largo y otra muy distinta tener un rótulo luminoso. Además, no es el colmo normalizar la firma, ya lo hicimos: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Pol ítica_de_imágenes_en_firma
El día 13/03/07, Lourdes Telefonica mcardenala@telefonica.net escribió:
Sanbec, puedes proponerle que cambie, pero que sea más o menos bonita su firma no creo que sea un ataque o una ofensa. Ya es el colmo que también queramos dirigir y normalizar cosas así. A mucha gente no le gusta mi firma ni la de ManuelGOF porque son muy largas... Saludos Lourdes.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
El mar, 13-03-2007 a las 17:43 +0100, Lourdes Telefonica escribió:
Sanbec, puedes proponerle que cambie, pero que sea más o menos bonita su firma no creo que sea un ataque o una ofensa. Ya es el colmo que también queramos dirigir y normalizar cosas así. A mucha gente no le gusta mi firma ni la de ManuelGOF porque son muy largas... Saludos Lourdes.
Lourdes, la observación de Sanbec, que no era más que una sugerencia, no es el "colmo" de nada ni tiene que ver con criterios "estéticos" normalizadores: ese tipo de cosas, como las firmas demasiado estridentes, el uso de mayúsculas, etc. tienen relación con la netiqueta desde los orígenes de Internet. Uno puede saltarse la netiqueta, al igual que en el Mundo Real (tm) se puede hablar a alguien a gritos a dos centímetros de su careto, pero en un caso y en otro se expone a resultar molesto.
saludos
--y
Vale Yonderboy, recojo la reprimenda y os doy la razón. Lo que pasa es que cuando las cosas se dicen un poco en plan de fastidiar, pues dan ganas de saltar y llevar la contraria. Mira ahora que el usuario reaccionó mucho mejor que yo como Santiago contesta con la misma cortesía. Y perdón por mi respuesta anterior, que ha sido un poco también para fastidiar. Saludos Lourdes.
El Martes 13 Marzo 2007 17:36, Santiago Becerra Carrillo escribió:
Me parece un buen candidato, pero tengo una pega «estética»: su estridente firma.
El propio nick (por las mayúsculas) es contrario a la netiquetahttp://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette. Si a eso se le suma la banderita, el nombre en azul intenso y los enlaces a la discusión con colorines y otra imagen añadida el resultado es poco agradable de ver en discusiones o votaciones.
Saludos.
Antaño fue peor ;-) http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:La_Rioja&diff=next&oldid=5355013
(esto se supone que es un comentario jocoso, sin ánimo de ofender)
El mar, 13-03-2007 a las 17:48 +0100, Jynus escribió:
El Martes 13 Marzo 2007 17:36, Santiago Becerra Carrillo escribió:
Me parece un buen candidato, pero tengo una pega «estética»: su estridente firma.
El propio nick (por las mayúsculas) es contrario a la netiquetahttp://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette. Si a eso se le suma la banderita, el nombre en azul intenso y los enlaces a la discusión con colorines y otra imagen añadida el resultado es poco agradable de ver en discusiones o votaciones.
Saludos.
Antaño fue peor ;-) http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:La_Rioja&diff=next&oldid=5355013
(esto se supone que es un comentario jocoso, sin ánimo de ofender)
Juas juas, que bestia
Un saludo