No se quien protegio la pagina (y la verdad, no quiero saber), pero les recuerdo que tanto en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administradores como en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Para_administradores se recomienda explicitamente que los administradores no deben usar sus poderes para zanjar conflictos de edicion. Digo, "se recomineda" y no que sea una politica porque creo que no ha habido discusion sobre el punto, y en particular la segunda pagina mencionada la he editado solamente yo.
La proteccion de paginas solo se deberian dar en "guerras de reversion" donde dos o mas colaboradores alternan obstinadamente revirtiendo las ediciones del adversario, varias veces en un dia y sin discusion. sin embargo, para mantener la distincion entre poderes editoriales y tecnicos, la proteccion de la pagina deberia ser hecha por un administrador '''que no este envuelto en el conflicto'''.
Estos son principios generales. No he leido la pagina en cuestion por lo que no se los meritos de cada posicion, ni me refiero a ellas.
Saludos,
AstroNomo
__________________________________ Do you Yahoo!? Friends. Fun. Try the all-new Yahoo! Messenger. http://messenger.yahoo.com/