Hola:
Aunque la lista sea cerrada y exclusiva para los bibliotecarios su regulaci�n debe ser p�blica y formar parte de las pol�ticas aprobadas de wikipedia. En esa regulaci�n una de las cosas que debe aparecer es la de la finalidad de la lista de correo.
Un saludo
txo
--- On Wed 05/23, Platonides < platonides@gmail.com > wrote:
From: Platonides [mailto: platonides@gmail.com]
To: wikies-l@lists.wikimedia.org
Date: Wed, 23 May 2007 22:34:49 +0200
Subject: Tabl�n de anuncios de los bibliotecarios
Resulta interesante lo que planteas. Como todo,una lista de biblios es una herramienta. Puedeusarse bien o mal.Si se limita a ser una lista de 'avisos' (nobloqueeis a fulano, el troll Z se ha creado muchost�teres �ltimamente, estad alerta...) no tendr�a porqu� haber problemas (no es informaci�n relevante "a copiar").Si trata de sentar pol�tica a espaldas de "la comunidad",tal vez. En el fondo, es lo que estamos haciendo ahora,discutir sobre la creaci�n de un nuevo �rgano de gobier..comunicaci�n donde los bibliotecarios puedan censurar alegre..discutir sus asuntos.Esta lista es un lugar oculto a los hojos de los trolls.Est� mucho tiempo sin mensajes hasta que sale un tema. No hahabido de momento oposici�n a la creaci�n de la lista. �Preveeslo que pasar�a si se hubiese propuesto en el Caf�? En el fondo,deber�amos comentarlo all� pero �qui�n le pone el cascabel algato? :DPD: La creaci�n de la lista es el bug 10003david escribi�:> Casi no edito la wiki por lo que no soy ni wikipedista (al menos por> ahora).> Soy una especie de "observador" de la Wikipedia y de esta lista desde> hace mucho tiempo.> Soy adem�s impulsor/dinamizador/administrador de varios proyectos wiki> con MediaWiki.> Pero me gustar�a, si me permit�s, apuntar alguna cosa sobre esta> cuesti�n.> > Independientemente de que pueda ser �til y leg�timo, crear un espacio de> comunicaci�n restringido supone un cambio de modelo en el funcionamiento> de la Wikipedia-es.> A mi modo de ver podr�a suponer el abandono del modelo de las "capas de> cebolla" [1] que se caracteriza por la transparencia en todos los> niveles. Cada comunidad colaborativa en red tiene sus matices pero la> forma de funcionar que ha sido descrita con este modelo implica, en> t�rminos generales, que cualquier usuario/participante en la capa> exterior puede pasar de una capa a otra por aculturaci�n a trav�s de la> observaci�n de la actividad de quienes est�n en capas m�s interiores. > No sab�is (o s�) hasta qu� punto se aprende, por ejemplo, de seguir los> debates que se desarrollan en esta lista.> > Deber�ais valorar qu� cambios en la din�mica de funcionamiento puede> ocasionar la creaci�n de una lista restringida. > Seguramente ser� dif�cil evitar tener los debates o tomar las decisiones> en la lista de administradores. > Seguramente esta lista abierta cambiar� de funci�n, quiz�s> convirti�ndose en un espacio de resoluci�n de dudas a novatos. O igual> decae en actividad.> Igual eso es bueno, igual no, ser� distinto. Pero creo que vale la pena> ser consciente de ello.> > Un abrazo> > dvdgmz._______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________ Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!
¿Organizamos una votación de esas que tanto nos gustan? :) :)
En serio, opino que formalizar y formalizar en exceso no agrega nada, si la lista tiene restricciones y restricciones al final no se usará y será reemplazada naturalmente por otra fuera de la wiki en donde se puedan hacer cosas útiles. Esto no quiere decir que deba ocultarse su existencia. Normalmente lo que debiera hacerse es nombrar a un par de moderadores que más o menos se preocupen de que no degenere totalmente en vez de hacer largos reglamentos.
Barcex
El día 24/05/07, r_herce@excite.com r_herce@excite.com escribió:
Hola:
Aunque la lista sea cerrada y exclusiva para los bibliotecarios su regulación debe ser pública y formar parte de las políticas aprobadas de wikipedia. En esa regulación una de las cosas que debe aparecer es la de la finalidad de la lista de correo.
Un saludo
txo
--- On Wed 05/23, Platonides < platonides@gmail.com > wrote:
From: Platonides [mailto: platonides@gmail.com]
To: wikies-l@lists.wikimedia.org
Date: Wed, 23 May 2007 22:34:49 +0200
Subject: Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Resulta interesante lo que planteas. Como todo,una lista de biblios es una herramienta. Puedeusarse bien o mal.Si se limita a ser una lista de 'avisos' (nobloqueeis a fulano, el troll Z se ha creado muchostíteres últimamente, estad alerta...) no tendría porqué haber problemas (no es información relevante "a copiar").Si trata de sentar política a espaldas de "la comunidad",tal vez. En el fondo, es lo que estamos haciendo ahora,discutir sobre la creación de un nuevo órgano de gobier..comunicación donde los bibliotecarios puedan censurar alegre..discutir sus asuntos.Estalista es un lugar oculto a los hojos de los trolls.Está mucho tiempo sin mensajes hasta que sale un tema. No hahabido de momento oposición a la creación de la lista. ¿Preveeslo que pasaría si se hubiese propuesto en el Café? En el fondo,deberíamos comentarlo allí pero ¿quién le pone el cascabel algato? :DPD: La creación de la lista es el bug 10003david escribió:> Casi no edito la wiki por lo que no soy ni wikipedista (al menos por> ahora).> Soy una especie de "observador" de la Wikipedia y de esta lista desde> hace mucho tiempo.> Soy además impulsor/dinamizador/administrador de varios proyectos wiki> con MediaWiki.> Pero me gustaría, si me permitís, apuntar alguna cosa sobre esta> cuestión.>
Independientemente de que pueda ser útil y legítimo, crear un espacio de>
comunicación restringido supone un cambio de modelo en el funcionamiento> de la Wikipedia-es.> A mi modo de ver podría suponer el abandono del modelo de las "capas de> cebolla" [1] que se caracteriza por la transparencia en todos los> niveles. Cada comunidad colaborativa en red tiene sus matices pero la> forma de funcionar que ha sido descrita con este modelo implica, en> términos generales, que cualquier usuario/participante en la capa> exterior puede pasar de una capa a otra por aculturación a través de la> observación de la actividad de quienes están en capas más interiores. > No sabéis (o sí) hasta qué punto se aprende, por ejemplo, de seguir los> debates que se desarrollan en esta lista.> > Deberíais valorar qué cambios en la dinámica de funcionamiento puede> ocasionar la creación de una lista restringida. > Seguramente será difícil evitar tener los debates o tomar las decisiones> en la lista de administradores. > Seguramente esta lista abierta cambiará de función, quizás> convirtiéndose en un espacio de resolución de dudas a novatos. O igual> decae en actividad.> Igual eso es bueno, igual no, será distinto. Pero creo que vale la pena> ser consciente de ello.> > Un abrazo> > dvdgmz._______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia .orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Bastante razonable lo que cuentas, porque la otra opción es que los bibliotecarios que estén interesados en coordinarse creen una lista en google o yahoo para evitar no sé qué regulación (la regulación es implícita y obvia: alude a las capacidades con que cuentan los bibliotecarios: bloqueo de usuarios y bloqueo de páginas; las políticas no forman parte de dichas capacidades, ni los tablones de anuncios ni nada por el estilo).
Los checkusers tienen una lista reservada y ni veo que esté "regulada" en ningún sitio ni que nadie haya exigido su "regulación" (como es obvio).
// ecemaml
On 5/24/07, Barcex lv.cabc@gmail.com wrote:
¿Organizamos una votación de esas que tanto nos gustan? :) :)
En serio, opino que formalizar y formalizar en exceso no agrega nada, si la lista tiene restricciones y restricciones al final no se usará y será reemplazada naturalmente por otra fuera de la wiki en donde se puedan hacer cosas útiles. Esto no quiere decir que deba ocultarse su existencia. Normalmente lo que debiera hacerse es nombrar a un par de moderadores que más o menos se preocupen de que no degenere totalmente en vez de hacer largos reglamentos.
Barcex