Recibido en mi correo personal, reenvío la lista de discusión.
--- Eliminator <limpiador3000 AT gmail.com> escribió:
He sido bloqueado por el usuario tanos4595 respecto a los cambios hechos en el artículo "pseudociencia". Las modificaciones que habís hecho son plenamente justificadas en la discusión. No son ediciones arbitrarias ni mucho menos como afirma el usuario tanos4595 el cual procedió a bloquearme ¡¡¡sin dar razones de las reversiones del artículo!!!. ¿Cómo es eso de que se revuerten los cambios justificados sin razón aparente? Por favor, esto no es tolerable, no de esta manera. He explicado coherentemente los cambios realizados y no he dicho todos, si los más evidentes. Iba a contestar a Thanos pero no pude hacerlo porque procedió a bloquearme antes de poder hacerlo.
Por eso espero que me desbloqueen para seguir operativo en la wikipedia, por lo menos para editar otros artículos. Soy el usuario "Eliminator".
P.D.: revisando ahora el artículo veo más reversiones, la última también sin justificación, revísela por favor, el autor fue Lui6er o algo así, quería cambiar un título por uno más neutral y ha sido revertido sin justificación
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Personalmente creo que wikipedistas como estos no sirven para mucho.
// ecemaml
On 5/29/07, Jorge Gallardo jorgegallardo_cl@yahoo.com wrote:
Recibido en mi correo personal, reenvío la lista de discusión.
--- Eliminator <limpiador3000 AT gmail.com> escribió:
He sido bloqueado por el usuario tanos4595 respecto a los cambios hechos en el artículo "pseudociencia". Las modificaciones que habís hecho son plenamente justificadas en la discusión. No son ediciones arbitrarias ni mucho menos como afirma el usuario tanos4595 el cual procedió a bloquearme ¡¡¡sin dar razones de las reversiones del artículo!!!. ¿Cómo es eso de que se revuerten los cambios justificados sin razón aparente? Por favor, esto no es tolerable, no de esta manera. He explicado coherentemente los cambios realizados y no he dicho todos, si los más evidentes. Iba a contestar a Thanos pero no pude hacerlo porque procedió a bloquearme antes de poder hacerlo.
Por eso espero que me desbloqueen para seguir operativo en la wikipedia, por lo menos para editar otros artículos. Soy el usuario "Eliminator".
P.D.: revisando ahora el artículo veo más reversiones, la última también sin justificación, revísela por favor, el autor fue Lui6er o algo así, quería cambiar un título por uno más neutral y ha sido revertido sin justificación
Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
¿Pero son recuperables o no? --Dodo
El día 29/05/07, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com escribió:
Personalmente creo que wikipedistas como estos no sirven para mucho.
// ecemaml
On 5/29/07, Jorge Gallardo jorgegallardo_cl@yahoo.com wrote:
Recibido en mi correo personal, reenvío la lista de discusión.
--- Eliminator <limpiador3000 AT gmail.com> escribió:
He sido bloqueado por el usuario tanos4595 respecto a los cambios hechos en el artículo "pseudociencia". Las modificaciones que habís hecho son plenamente justificadas en la discusión. No son ediciones arbitrarias ni mucho menos como afirma el usuario tanos4595 el cual procedió a bloquearme ¡¡¡sin dar razones de las reversiones del artículo!!!. ¿Cómo es eso de que se revuerten los cambios justificados sin razón aparente? Por favor, esto no es tolerable, no de esta manera. He explicado coherentemente los cambios realizados y no he dicho todos, si los más evidentes. Iba a contestar a Thanos pero no pude hacerlo porque procedió a bloquearme antes de poder hacerlo.
Por eso espero que me desbloqueen para seguir operativo en la wikipedia, por lo menos para editar otros artículos. Soy el usuario "Eliminator".
P.D.: revisando ahora el artículo veo más reversiones, la última también sin justificación, revísela por favor, el autor fue Lui6er o algo así, quería cambiar un título por uno más neutral y ha sido revertido sin justificación
Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Respuesta corta: No.
Respuesta larga: No.
// ecemaml
On 5/29/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
¿Pero son recuperables o no? --Dodo
El día 29/05/07, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com escribió:
Personalmente creo que wikipedistas como estos no sirven para mucho.
// ecemaml
On 5/29/07, Jorge Gallardo jorgegallardo_cl@yahoo.com wrote:
Recibido en mi correo personal, reenvío la lista de discusión.
--- Eliminator <limpiador3000 AT gmail.com> escribió:
He sido bloqueado por el usuario tanos4595 respecto a los cambios hechos en el artículo "pseudociencia". Las modificaciones que habís hecho son plenamente justificadas en la discusión. No son ediciones arbitrarias ni mucho menos como afirma el usuario tanos4595 el cual procedió a bloquearme ¡¡¡sin dar razones de las reversiones del artículo!!!. ¿Cómo es eso de que se revuerten los cambios justificados sin razón aparente? Por favor, esto no es tolerable, no de esta manera. He explicado coherentemente los cambios realizados y no he dicho todos, si los más evidentes. Iba a contestar a Thanos pero no pude hacerlo porque procedió a bloquearme antes de poder hacerlo.
Por eso espero que me desbloqueen para seguir operativo en la wikipedia, por lo menos para editar otros artículos. Soy el usuario "Eliminator".
P.D.: revisando ahora el artículo veo más reversiones, la última también sin justificación, revísela por favor, el autor fue Lui6er o algo así, quería cambiar un título por uno más neutral y ha sido revertido sin justificación
Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
¿Y Dilvish? --Dodo
El día 29/05/07, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com escribió:
Respuesta corta: No.
Respuesta larga: No.
// ecemaml
On 5/29/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
¿Pero son recuperables o no? --Dodo
El día 29/05/07, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com escribió:
Personalmente creo que wikipedistas como estos no sirven para mucho.
// ecemaml
On 5/29/07, Jorge Gallardo jorgegallardo_cl@yahoo.com wrote:
Recibido en mi correo personal, reenvío la lista de discusión.
--- Eliminator <limpiador3000 AT gmail.com> escribió:
He sido bloqueado por el usuario tanos4595 respecto a los cambios hechos en el artículo "pseudociencia". Las modificaciones que habís hecho son plenamente justificadas en la discusión. No son ediciones arbitrarias ni mucho menos como afirma el usuario tanos4595 el cual procedió a bloquearme ¡¡¡sin dar razones de las reversiones del artículo!!!. ¿Cómo es eso de que se revuerten los cambios justificados sin razón aparente? Por favor, esto no es tolerable, no de esta manera. He explicado coherentemente los cambios realizados y no he dicho todos, si los más evidentes. Iba a contestar a Thanos pero no pude hacerlo porque procedió a bloquearme antes de poder hacerlo.
Por eso espero que me desbloqueen para seguir operativo en la wikipedia, por lo menos para editar otros artículos. Soy el usuario "Eliminator".
P.D.: revisando ahora el artículo veo más reversiones, la última también sin justificación, revísela por favor, el autor fue Lui6er o algo así, quería cambiar un título por uno más neutral y ha sido revertido sin justificación
Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
He caído en tu trampa ;-), pero mi impresión sobre Dilvish ya la conoces, o al menos la intuyes. Dilvish, como muchos otros wikipedistas (incluso Zósimo) son tremendamente valiosos, pero por diversas razones y fruto de su mal entendimiento de lo que es el proyecto (el rollo ese de la libertad de expresión y tal, que en sí misma es necesaria, pero no sustituye al propósito de wikipedia) entran en cortocircuito y desde un momento dado no hacen otra cosa que, en un encomiable esfuerzo de disfrazar su ombliguismo como principios violado, comenzar una escalada de vindicación personal que a) es irrelevante para el propósito del proyecto y b) no hace sino crear dificultades. Como su honra herida no les permite darse cuenta de que no están aportando ya nada, se convierten en una rémora para el proyecto.
En este caso concreto, mi impresión es que si les importase el proyecto realmente se dirían <aviso type="palabras malsonantes">"Dodo es un soplapollas y un capullo, pero simplemente voy a pasar de él y seguir con mis artículos"</aviso> y pelillos a la mar (y no guardarse los agravios para posteriores broncas, tipo Zósimo). Pero no, deben demostrar que tenían razón, que han sido injustamente tratados (lo cual, además no es el caso) y moverán Roma con Santiago, dejarán provocadores mensajes del tipo "no sé si podrás responderme porque seguro que los bibliotecario estalinistas <inciso>llamar a alguien estalinista a lo mejor a alguien le parece simpático, pero personalmente ser equiparado con los responsables de una dictadura responsable de decenas de muertos a mí particularmente me parece ofensivo</inciso> me habrán bloqueado ya" y similares patéticas actitudes. Lo cual, a menos que cambien de actitud es simplemente inaceptable.
He dicho
// ecemaml
On 5/29/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
¿Y Dilvish? --Dodo
El día 29/05/07, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com escribió:
Respuesta corta: No.
Respuesta larga: No.
// ecemaml
On 5/29/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
¿Pero son recuperables o no? --Dodo
Depende del centro de reciclaje al que lo envíes, algunos aceptan desechos tóxicos, otros no.
:-P --Dodo
El día 29/05/07, Pedro Sanchez pdsanchez@gmail.com escribió:
On 5/29/07, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
¿Pero son recuperables o no? --Dodo
Depende del centro de reciclaje al que lo envíes, algunos aceptan desechos tóxicos, otros no.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Veo que el tema está claro para ustedes aunque, de todos modos y para no quedar como prescindente, hago unos breves comentarios. Motivos para bloquear la cuenta hubo suficientes, pero el tipo de ediciones, que comienzan borrando medio artículo, haciendo un resumen de edición, poniendo argumentos en la página de discusión, revertiendo con solvencia, amenazando con recurrir a otros bibliotecarios, etc., muestran que tratamos con un wikipedista veterano, metiéndose el disfraz de novato para llevarse por delante las políticas.
La duda que tuve (tengo) es si hubiera sido (sería) apropiado solicitar una verificación por checkuser, lo que confío a quienes se manejan con más solvencia que yo en el tema.
On 5/30/07, Tano Tano tano4595@gmail.com wrote:
Veo que el tema está claro para ustedes aunque, de todos modos y para no quedar como prescindente, hago unos breves comentarios. Motivos para bloquear la cuenta hubo suficientes, pero el tipo de ediciones, que comienzan borrando medio artículo, haciendo un resumen de edición, poniendo argumentos en la página de discusión, revertiendo con solvencia, amenazando con recurrir a otros bibliotecarios, etc., muestran que tratamos con un wikipedista veterano, metiéndose el disfraz de novato para llevarse por delante las políticas.
La duda que tuve (tengo) es si hubiera sido (sería) apropiado solicitar una verificación por checkuser, lo que confío a quienes se manejan con más solvencia que yo en el tema.
-- Saludos, Tano. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Sigue enviando spam, hoy me tocó la queja a mi acerca del canalla Chabacano :P
Estabámos editando amigablemente y confrontando opiniones respecto al artículo ufología cuando me veo bloqueado sin previo aviso por un sujeto desconocido llamado Chabacano. Fíjese lo irrisoria que ha sido su explicación en lo tocante a mi expulsión. Considero que ha sido una vil canallada fuera de lugar así que espero que me sea restituída la operatibilidad lo antes posible. Hasta pronto.
Esa carta me llegó tambien. Como lo dijo Pybalo al principio es limpio. La situación es tan clara que nuestros buenos wikipedistas se dan el lujo de bromear. :)
Alhen
P.D.Cosas como estas al tablón, que pa eso lo tenemos. Muchas gracias a Ecemaml por ponerlo en marcha :D
On 6/1/07, Pedro Sanchez pdsanchez@gmail.com wrote:
On 5/30/07, Tano Tano tano4595@gmail.com wrote:
Veo que el tema está claro para ustedes aunque, de todos modos y para no quedar como prescindente, hago unos breves comentarios. Motivos para bloquear la cuenta hubo suficientes, pero el tipo de ediciones, que comienzan borrando medio artículo, haciendo un resumen de edición,
poniendo
argumentos en la página de discusión, revertiendo con solvencia,
amenazando
con recurrir a otros bibliotecarios, etc., muestran que tratamos con un wikipedista veterano, metiéndose el disfraz de novato para llevarse por delante las políticas.
La duda que tuve (tengo) es si hubiera sido (sería) apropiado solicitar
una
verificación por checkuser, lo que confío a quienes se manejan con más solvencia que yo en el tema.
-- Saludos, Tano. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Sigue enviando spam, hoy me tocó la queja a mi acerca del canalla Chabacano :P
Estabámos editando amigablemente y confrontando opiniones respecto al artículo ufología cuando me veo bloqueado sin previo aviso por un sujeto desconocido llamado Chabacano. Fíjese lo irrisoria que ha sido su explicación en lo tocante a mi expulsión. Considero que ha sido una vil canallada fuera de lugar así que espero que me sea restituída la operatibilidad lo antes posible. Hasta pronto.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Lo único que falta es el archivo, así que lo voy a publicitar y que otro se encargue del bot de archivado.
Un saludo
// ecemaml
On 6/1/07, Alhen alhen.wiki@gmail.com wrote:
Esa carta me llegó tambien. Como lo dijo Pybalo al principio es limpio. La situación es tan clara que nuestros buenos wikipedistas se dan el lujo de bromear. :)
Alhen
P.D.Cosas como estas al tablón, que pa eso lo tenemos. Muchas gracias a Ecemaml por ponerlo en marcha :D
On 6/1/07, Pedro Sanchez pdsanchez@gmail.com wrote:
On 5/30/07, Tano Tano tano4595@gmail.com wrote:
Veo que el tema está claro para ustedes aunque, de todos modos y para
no
quedar como prescindente, hago unos breves comentarios. Motivos para bloquear la cuenta hubo suficientes, pero el tipo de ediciones, que comienzan borrando medio artículo, haciendo un resumen de edición,
poniendo
argumentos en la página de discusión, revertiendo con solvencia,
amenazando
con recurrir a otros bibliotecarios, etc., muestran que tratamos con
un
wikipedista veterano, metiéndose el disfraz de novato para llevarse
por
delante las políticas.
La duda que tuve (tengo) es si hubiera sido (sería) apropiado
solicitar
una
verificación por checkuser, lo que confío a quienes se manejan con más solvencia que yo en el tema.
-- Saludos, Tano. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Sigue enviando spam, hoy me tocó la queja a mi acerca del canalla Chabacano :P
Estabámos editando amigablemente y confrontando opiniones respecto al artículo ufología cuando me veo bloqueado sin previo aviso por un sujeto desconocido llamado Chabacano. Fíjese lo irrisoria que ha sido su explicación en lo tocante a mi expulsión. Considero que ha sido una vil canallada fuera de lugar así que espero que me sea restituída la operatibilidad lo antes posible. Hasta pronto.
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
-- http://es.wikihow.com Estamos construyendo el manual más grande del mundo. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Hola a todos. A priori, no veo lo de "injustificado". Es más, hasta diría que el bloqueo fue impecable, previo avisos por vandalismos. Lo que diré debería ir al nuevo "tablón", pero como esta "queja" ya es demasiado pública corresponde que exponga mis sospechas sobre titiriteo: * Es muy llamativo que el usuario haya creado su ayer * Que lo haya hecho con el sugestivo nombre de "Eliminator" * Que lo único que haya hecho es ediciones objetables en 1 artículo * Que amedrente a Tano amenazándole que le "avisará" a otros bibliotecarios en caso de que revierta sus ediciones O sea, este correo es para manifestar públicamente que lo que ha sido injustificado es poner en duda el quehacer de Tano y andar molestando a Jorge y vaya a saber que otros. Mi modesta opinión
--Pablo
Jorge Gallardo escribió:
Recibido en mi correo personal, reenvío la lista de discusión.
--- Eliminator <limpiador3000 AT gmail.com> escribió:
He sido bloqueado por el usuario tanos4595 respecto a los cambios hechos en el artículo "pseudociencia". Las modificaciones que habís hecho son plenamente justificadas en la discusión. No son ediciones arbitrarias ni mucho menos como afirma el usuario tanos4595 el cual procedió a bloquearme ¡¡¡sin dar razones de las reversiones del artículo!!!. ¿Cómo es eso de que se revuerten los cambios justificados sin razón aparente? Por favor, esto no es tolerable, no de esta manera. He explicado coherentemente los cambios realizados y no he dicho todos, si los más evidentes. Iba a contestar a Thanos pero no pude hacerlo porque procedió a bloquearme antes de poder hacerlo.
Por eso espero que me desbloqueen para seguir operativo en la wikipedia, por lo menos para editar otros artículos. Soy el usuario "Eliminator".
P.D.: revisando ahora el artículo veo más reversiones, la última también sin justificación, revísela por favor, el autor fue Lui6er o algo así, quería cambiar un título por uno más neutral y ha sido revertido sin justificación
Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l