On Miércoles, 30 de Marzo de 2011 15:39:15 Wilfredo Rodriguez escribió:
Saludos Cordiales,
Me dirijo hacia ustedes con gran alegría, en favor de informarles que
he podido establecer contacto entre los entes necesarios para
técnicamente hacer posible la creación de la versión 1.0 de Wikipedia
en Español.
Todo el proceso consta de 6 etapas que pueden ser verificadas en el
gráfico de
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:WP_Offline_Proccess_es.svg
[...]
Gracias a WikiTrust no es necesario hacer esta
selección manualmente,
sino que, simplemente enviamos una lista de los artículos y ellos se
encargan de todo el trabajo con un algoritmo informático. Lo anterior
es una conclusión de una conversación mantenida con Luca de Alfaro,
uno de los miembros de WikiTrust.
(Reenvío la respuesta que mandé a la lista de Wikimedia España)
----
Hola a todos.
Sobre WikiTrust, conozco bastante bien la herramienta ya que seguí el proceso
de investigación y sus publicaciones desde sus comienzos. Además, tuve el
placer de impartir junto a Luca una sesión tutorial en WikiSym 2009, sobre
investigación con tratamiento de datos de Wikipedia.
Por lo que sé, no estoy seguro de que existan datos para la Wikipedia en
español, todavía (al menos a mi no me sale aún la pestaña cuando uso el plug-
in de Firefox con Wikipedia en español, y creo recordar de la última
conversación con Luca que tenían analizados el inglés y el italiano,
sólamente). Aún así, generarlos sería cuestión de no mucho tiempo.
Lo que sí hay que tener en cuenta son las posibles limitaciones del algoritmo
que usa WikiTrust. Por resumirlo bastante, WikiTrust asume que la reputación
del autor mejora cuanto más contenido que haya agregado a un artículo
sobreviva en las revisiones posteriores. Por tanto, se realiza un supuesto de
partida importante: que todos los autores que vienen detrás revisarán todo el
contenido del artículo.
En la práctica, sin embargo, sabemos que en muchos casos esto no es así, sobre
todo cuando se corrigen errores, o se efectúan otra serie de cambios menores
(precisamente, ahora estamos metidos en intentar clasificar los patrones
típicos que podemos observar de editores en Wikipedia). Mi impresión (porque
eso todavía no se ha demostrado, concretamente) es que en el caso de artículos
buenos o destacados, el efecto agregado de muchas contribuciones minimiza este
problema. Pero puede que no sea cierto para otros artículos que pueden ser
también valiosos, pero están escritos por autores con poca experiencia en el
proyecto, o que no hayan sufrido un gran número de revisiones.
Simplemente hacer notar este detalle importante a la hora de emplear esta
herramienta (muy útil) para tener más pistas sobre la calidad de los
artículos.
Saludos,
Felipe.
[...]
Los que estén interesados en este proyecto, pueden apuntarse en
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_en_CD.
Escriban sus dudas y sugerencias por este mismo medio o en la página
de discusión del proyecto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Wikipedia_en_CD
Muchas gracias
--
José Felipe Ortega Soto | Researcher & Project Manager
Tel: (+34)-91 488 8105 |
Fax: (+34)-91 664 7494 | GSyC/Libresoft - U. Rey Juan Carlos
jfelipe _at_libresoft_dot_es | Edif. Departamental II - Office 106
http://libresoft.es/ | c/Tulipán s/n 28933 Móstoles (Madrid)
------------ pr�xima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo : application/pgp-signature
Tamaño : 198 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url :
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikies-l/attachments/20110402/ff7f36b7…