Saludos Cordiales,
Me dirijo hacia ustedes con gran alegría, en favor de informarles que he podido establecer contacto entre los entes necesarios para técnicamente hacer posible la creación de la versión 1.0 de Wikipedia en Español.
Todo el proceso consta de 6 etapas que pueden ser verificadas en el gráfico de http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:WP_Offline_Proccess_es.svg
Tomando la experiencia de wp en, considero oportuno utilizar el mismo alcance, es decir, una versión de Wikipedia reducida con artículos de calidad (no me refiero a los artículos buenos y destacados solamente) con los contenidos más esenciales.
Los criterios a tomar, serían, por ejemplo:
* Popularidad de una página determinada.. * Número de veces que da la página está vinculada o hace referencia a otros sitios.. * Categoría general de la página (quitando, por ejemplo: bandas pop, artistas, y la parafernalia sexual).
En cuanto a la calidad de los artículos e integridad de los artículos (sin vandalismos), entra en juego concepto de id rev.
id rev significa, el identificador de la mejor versión del artículo en el tiempo (de su historial).
Gracias a WikiTrust no es necesario hacer esta selección manualmente, sino que, simplemente enviamos una lista de los artículos y ellos se encargan de todo el trabajo con un algoritmo informático. Lo anterior es una conclusión de una conversación mantenida con Luca de Alfaro, uno de los miembros de WikiTrust.
Para identificar los artículos seleccionados Platonides me ha sugerido que coloquemos una categoría oculta a los artículos, para, posteriormente, extraer los artículos que pertenecen a esa categoría oculta. Algo que ya he estado practicando con drini y _jem_ (Aprovecho para agradecer). No dudo que seguro podrían existir otras maneras de seleccionarlos, sin embargo, esta es la mejor que se ha planteado hasta el momento.
El nombre que se le va a dar a esta categoría oculta aún no lo sé, sin embargo, lo que si sé es que podríamos considerar agregar los artículos de calidad y los artículos buenos sin necesidad de colocar esta categoría oculta. (Esto es una recomendación más no una decisión definitiva de mi parte igual que todo lo anterior).
Con respecto a la cantidad de artículos o la cantidad de espacio que tenemos para wp 1.0 pueden olvidarse de ello, les aseguro que hay suficiente espacio para introducir la enciclopedia tal como está ahora en un medio. He realizado un cálculo utilizando una formula de normalización (para calcular el tamaño promedio en kb de cada artículo) y podrían ser agregados alrededor de ~ 300 mi artículos (Los que cabrían en un DVD).
Entiendo que establecer una lista de 300 mil artículos es sumamente difícil pero no lo vean como una meta, sino como la capacidad total de poder introducir en este medio físico.
Los que estén interesados en este proyecto, pueden apuntarse en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_en_CD.
Escriban sus dudas y sugerencias por este mismo medio o en la página de discusión del proyecto. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Wikipedia_en_CD
Muchas gracias
El 30/03/11 15:39, Wilfredo Rodriguez escribió:
El nombre que se le va a dar a esta categoría oculta aún no lo sé, sin embargo, lo que si sé es que podríamos considerar agregar los artículos de calidad y los artículos buenos sin necesidad de colocar esta categoría oculta. (Esto es una recomendación más no una decisión definitiva de mi parte igual que todo lo anterior).
Estoy de acuerdo. Si los artículos destacados y buenos no están suficientemente bien, mal vamos (los resultados de WikiTrust en esas páginas puede ser interesante).
No hay ningún problema en "sumar" los artículos de varias categorías.
Con respecto a la cantidad de artículos o la cantidad de espacio que tenemos para wp 1.0 pueden olvidarse de ello, les aseguro que hay suficiente espacio para introducir la enciclopedia tal como está ahora en un medio. He realizado un cálculo utilizando una formula de normalización (para calcular el tamaño promedio en kb de cada artículo) y podrían ser agregados alrededor de ~ 300 mi artículos (Los que cabrían en un DVD).
Por eso no se preocupen. Hay espacio para incluir todos los artículos de wikipedia si quisiéramos (otro asunto serían las imágenes).
Para lo que he planteado se incluyen las imagenes, claro, no son las imágenes full, son vistas en miniatura. Esto es debido a que se utiliza un algoritmo de compresión llamado LZMA2 y el formato para guardar esto es ZIM (detalles técnicos, y el principal lector de este tipo de contenido se llama Kiwix. No he mencionado esta información porque me encargaré de eso personalmente)
El 30/03/11, Platonides platonides@gmail.com escribió:
El 30/03/11 15:39, Wilfredo Rodriguez escribió:
El nombre que se le va a dar a esta categoría oculta aún no lo sé, sin embargo, lo que si sé es que podríamos considerar agregar los artículos de calidad y los artículos buenos sin necesidad de colocar esta categoría oculta. (Esto es una recomendación más no una decisión definitiva de mi parte igual que todo lo anterior).
Estoy de acuerdo. Si los artículos destacados y buenos no están suficientemente bien, mal vamos (los resultados de WikiTrust en esas páginas puede ser interesante).
No hay ningún problema en "sumar" los artículos de varias categorías.
Con respecto a la cantidad de artículos o la cantidad de espacio que tenemos para wp 1.0 pueden olvidarse de ello, les aseguro que hay suficiente espacio para introducir la enciclopedia tal como está ahora en un medio. He realizado un cálculo utilizando una formula de normalización (para calcular el tamaño promedio en kb de cada artículo) y podrían ser agregados alrededor de ~ 300 mi artículos (Los que cabrían en un DVD).
Por eso no se preocupen. Hay espacio para incluir todos los artículos de wikipedia si quisiéramos (otro asunto serían las imágenes).
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
On Miércoles, 30 de Marzo de 2011 15:39:15 Wilfredo Rodriguez escribió:
Saludos Cordiales,
Me dirijo hacia ustedes con gran alegría, en favor de informarles que he podido establecer contacto entre los entes necesarios para técnicamente hacer posible la creación de la versión 1.0 de Wikipedia en Español.
Todo el proceso consta de 6 etapas que pueden ser verificadas en el gráfico de http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:WP_Offline_Proccess_es.svg
[...]
Gracias a WikiTrust no es necesario hacer esta selección manualmente, sino que, simplemente enviamos una lista de los artículos y ellos se encargan de todo el trabajo con un algoritmo informático. Lo anterior es una conclusión de una conversación mantenida con Luca de Alfaro, uno de los miembros de WikiTrust.
(Reenvío la respuesta que mandé a la lista de Wikimedia España)
----
Hola a todos.
Sobre WikiTrust, conozco bastante bien la herramienta ya que seguí el proceso de investigación y sus publicaciones desde sus comienzos. Además, tuve el placer de impartir junto a Luca una sesión tutorial en WikiSym 2009, sobre investigación con tratamiento de datos de Wikipedia.
Por lo que sé, no estoy seguro de que existan datos para la Wikipedia en español, todavía (al menos a mi no me sale aún la pestaña cuando uso el plug- in de Firefox con Wikipedia en español, y creo recordar de la última conversación con Luca que tenían analizados el inglés y el italiano, sólamente). Aún así, generarlos sería cuestión de no mucho tiempo.
Lo que sí hay que tener en cuenta son las posibles limitaciones del algoritmo que usa WikiTrust. Por resumirlo bastante, WikiTrust asume que la reputación del autor mejora cuanto más contenido que haya agregado a un artículo sobreviva en las revisiones posteriores. Por tanto, se realiza un supuesto de partida importante: que todos los autores que vienen detrás revisarán todo el contenido del artículo.
En la práctica, sin embargo, sabemos que en muchos casos esto no es así, sobre todo cuando se corrigen errores, o se efectúan otra serie de cambios menores (precisamente, ahora estamos metidos en intentar clasificar los patrones típicos que podemos observar de editores en Wikipedia). Mi impresión (porque eso todavía no se ha demostrado, concretamente) es que en el caso de artículos buenos o destacados, el efecto agregado de muchas contribuciones minimiza este problema. Pero puede que no sea cierto para otros artículos que pueden ser también valiosos, pero están escritos por autores con poca experiencia en el proyecto, o que no hayan sufrido un gran número de revisiones.
Simplemente hacer notar este detalle importante a la hora de emplear esta herramienta (muy útil) para tener más pistas sobre la calidad de los artículos.
Saludos, Felipe.
[...]
Los que estén interesados en este proyecto, pueden apuntarse en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_en_CD.
Escriban sus dudas y sugerencias por este mismo medio o en la página de discusión del proyecto. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Wikipedia_en_CD
Muchas gracias