Reenvio a esta lista general el mensaje que he enviado a la lista de biblios. Quizá interese a la Comunidad
---------- Mensaje reenviado ---------- Fecha: 6 de agosto de 2008 13:26 Para: Lista de los bibliotecarios de Wikipedia en español < biblio-es-l@lists.wikimedia.org>
Otra vez tropezamos en la misma piedra, parece que no vamos a aprender jamás.
Relato brevemente la situación, que se viene repitiendo en todos los casos
1.-Un biblio descubre un hecho que considera grave, y lo expone en esta lista
2.-Este biblio recibe un fuerte apoyo de unos y alguna que otra leve objeción de otros
3.-El biblio procede a actuar aplicando una dura sanción
4.-Entonces vienen nuevos biblios, y algunos de lo que objetaron con tibieza y cargan contra el biblio sancionador con una contundencia muy superior a la que éste ha aplicado al infractor, con lo cual el biblio coge un cabreo considerable, suelta alguna inconveniencia, renuncia a los botones o pasa de todo y desaparece.
5.-El caso acaba más o menos tarde en el CRC, el infractor sale de rositas y los biblios implicados más cabreados que antes.
Para unos el problema son los biblios que actuan y los que lo apoyan sin llevar a cabo una investigación pormenorizada de los hechos, podríamos llamarlos "justicieros" Para otros el problema son los biblios que no se atreven a actuar incluso con claras evidencias, podríamos llamarlos "jueces" Para otros el problema son los que están ocultos y saltan cuando ven que otro biblio ha hecho algo que les parece mal, podríamos llamarlos "pontífices"
Para mí, un buen biblio debería ser un 70% justiciero, un 25% juez y un 5% pontífice. Yo creo que en la realidad un 35% de los biblios nos pasamos de justicieros , otro 25% por ciento son demasiado jueces y por tanto poco eficaces y lamentablemente, un 30%, pontífices.
Yo pediría a los pontífices que se dejaran de pontificar en esta lista, en el café y en los blogs y que al menos se reconvirtieran en jueces
San Bec, pontificando
¡Ah! Pero... ¿Han suplantado a Ensada en el IRC? "Primera noticia" que tengo. Como los usuarios "normales" no llegamos a enterarnos de esos tejemanejes que se ventilan en la lista de bibliotecarios...
El mié, 06-08-2008 a las 17:38 +0200, Santiago Becerra Carrillo escribió:
Reenvio a esta lista general el mensaje que he enviado a la lista de biblios. Quizá interese a la Comunidad
---------- Mensaje reenviado ---------- Fecha: 6 de agosto de 2008 13:26 Para: Lista de los bibliotecarios de Wikipedia en español < biblio-es-l@lists.wikimedia.org>
Otra vez tropezamos en la misma piedra, parece que no vamos a aprender jamás.
Relato brevemente la situación, que se viene repitiendo en todos los casos
1.-Un biblio descubre un hecho que considera grave, y lo expone en esta lista
2.-Este biblio recibe un fuerte apoyo de unos y alguna que otra leve objeción de otros
3.-El biblio procede a actuar aplicando una dura sanción
4.-Entonces vienen nuevos biblios, y algunos de lo que objetaron con tibieza y cargan contra el biblio sancionador con una contundencia muy superior a la que éste ha aplicado al infractor, con lo cual el biblio coge un cabreo considerable, suelta alguna inconveniencia, renuncia a los botones o pasa de todo y desaparece.
5.-El caso acaba más o menos tarde en el CRC, el infractor sale de rositas y los biblios implicados más cabreados que antes.
Para unos el problema son los biblios que actuan y los que lo apoyan sin llevar a cabo una investigación pormenorizada de los hechos, podríamos llamarlos "justicieros" Para otros el problema son los biblios que no se atreven a actuar incluso con claras evidencias, podríamos llamarlos "jueces" Para otros el problema son los que están ocultos y saltan cuando ven que otro biblio ha hecho algo que les parece mal, podríamos llamarlos "pontífices"
Para mí, un buen biblio debería ser un 70% justiciero, un 25% juez y un 5% pontífice. Yo creo que en la realidad un 35% de los biblios nos pasamos de justicieros , otro 25% por ciento son demasiado jueces y por tanto poco eficaces y lamentablemente, un 30%, pontífices.
Yo pediría a los pontífices que se dejaran de pontificar en esta lista, en el café y en los blogs y que al menos se reconvirtieran en jueces
San Bec, pontificando _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Sí, fue suplantado por dark, se le bloqueó a Bolt ( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=block&pa... ) por saber de eso y no haber dicho. Alvaro_qc
From: hispa@elojodeltuerto.com To: wikies-l@lists.wikimedia.org Date: Wed, 6 Aug 2008 18:08:49 +0200 Subject: Re: [Wikies-l] Fwd:Suplantación de Ensada en el IRC
¡Ah! Pero... ¿Han suplantado a Ensada en el IRC? "Primera noticia" que tengo. Como los usuarios "normales" no llegamos a enterarnos de esos tejemanejes que se ventilan en la lista de bibliotecarios...
El mié, 06-08-2008 a las 17:38 +0200, Santiago Becerra Carrillo escribió:
Reenvio a esta lista general el mensaje que he enviado a la lista de biblios. Quizá interese a la Comunidad
---------- Mensaje reenviado ---------- Fecha: 6 de agosto de 2008 13:26 Para: Lista de los bibliotecarios de Wikipedia en español < biblio-es-l@lists.wikimedia.org>
Otra vez tropezamos en la misma piedra, parece que no vamos a aprender jamás.
Relato brevemente la situación, que se viene repitiendo en todos los casos
1.-Un biblio descubre un hecho que considera grave, y lo expone en esta lista
2.-Este biblio recibe un fuerte apoyo de unos y alguna que otra leve objeción de otros
3.-El biblio procede a actuar aplicando una dura sanción
4.-Entonces vienen nuevos biblios, y algunos de lo que objetaron con tibieza y cargan contra el biblio sancionador con una contundencia muy superior a la que éste ha aplicado al infractor, con lo cual el biblio coge un cabreo considerable, suelta alguna inconveniencia, renuncia a los botones o pasa de todo y desaparece.
5.-El caso acaba más o menos tarde en el CRC, el infractor sale de rositas y los biblios implicados más cabreados que antes.
Para unos el problema son los biblios que actuan y los que lo apoyan sin llevar a cabo una investigación pormenorizada de los hechos, podríamos llamarlos "justicieros" Para otros el problema son los biblios que no se atreven a actuar incluso con claras evidencias, podríamos llamarlos "jueces" Para otros el problema son los que están ocultos y saltan cuando ven que otro biblio ha hecho algo que les parece mal, podríamos llamarlos "pontífices"
Para mí, un buen biblio debería ser un 70% justiciero, un 25% juez y un 5% pontífice. Yo creo que en la realidad un 35% de los biblios nos pasamos de justicieros , otro 25% por ciento son demasiado jueces y por tanto poco eficaces y lamentablemente, un 30%, pontífices.
Yo pediría a los pontífices que se dejaran de pontificar en esta lista, en el café y en los blogs y que al menos se reconvirtieran en jueces
San Bec, pontificando _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_________________________________________________________________ Juega y gana, tenemos 3 Xbox a la semana. http://club.prodigymsn.com/
Ruego que no confundáis a Dark, conmigo ([D]aRk en el irc , Dark512 en la wikipedia), que cada 2 x 3 me llevo baneos por dicha confusión.
El 6/08/08, Alvaro Quintero Casillas alvaro_qc@live.com.mx escribió:
Sí, fue suplantado por dark, se le bloqueó a Bolt ( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=block&pa... ) por saber de eso y no haber dicho. Alvaro_qc
From: hispa@elojodeltuerto.com To: wikies-l@lists.wikimedia.org Date: Wed, 6 Aug 2008 18:08:49 +0200 Subject: Re: [Wikies-l] Fwd:Suplantación de Ensada en el IRC
¡Ah! Pero... ¿Han suplantado a Ensada en el IRC? "Primera noticia" que tengo. Como los usuarios "normales" no llegamos a enterarnos de esos tejemanejes que se ventilan en la lista de bibliotecarios...
El mié, 06-08-2008 a las 17:38 +0200, Santiago Becerra Carrillo escribió:
Reenvio a esta lista general el mensaje que he enviado a la lista de biblios. Quizá interese a la Comunidad
---------- Mensaje reenviado ---------- Fecha: 6 de agosto de 2008 13:26 Para: Lista de los bibliotecarios de Wikipedia en español < biblio-es-l@lists.wikimedia.org>
Otra vez tropezamos en la misma piedra, parece que no vamos a aprender jamás.
Relato brevemente la situación, que se viene repitiendo en todos los casos
1.-Un biblio descubre un hecho que considera grave, y lo expone en esta lista
2.-Este biblio recibe un fuerte apoyo de unos y alguna que otra leve objeción de otros
3.-El biblio procede a actuar aplicando una dura sanción
4.-Entonces vienen nuevos biblios, y algunos de lo que objetaron con tibieza y cargan contra el biblio sancionador con una contundencia muy superior a la que éste ha aplicado al infractor, con lo cual el biblio coge un cabreo considerable, suelta alguna inconveniencia, renuncia a los botones o pasa de todo y desaparece.
5.-El caso acaba más o menos tarde en el CRC, el infractor sale de rositas y los biblios implicados más cabreados que antes.
Para unos el problema son los biblios que actuan y los que lo apoyan sin llevar a cabo una investigación pormenorizada de los hechos, podríamos llamarlos "justicieros" Para otros el problema son los biblios que no se atreven a actuar incluso con claras evidencias, podríamos llamarlos "jueces" Para otros el problema son los que están ocultos y saltan cuando ven que otro biblio ha hecho algo que les parece mal, podríamos llamarlos "pontífices"
Para mí, un buen biblio debería ser un 70% justiciero, un 25% juez y un 5% pontífice. Yo creo que en la realidad un 35% de los biblios nos pasamos de justicieros , otro 25% por ciento son demasiado jueces y por tanto poco eficaces y lamentablemente, un 30%, pontífices.
Yo pediría a los pontífices que se dejaran de pontificar en esta lista, en el café y en los blogs y que al menos se reconvirtieran en jueces
San Bec, pontificando _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Juega y gana, tenemos 3 Xbox a la semana. http://club.prodigymsn.com/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Creo que es un buen momento para cambiar tu nick
2008/8/7 [D]aRk dark512@gmail.com
Ruego que no confundáis a Dark, conmigo ([D]aRk en el irc , Dark512 en la wikipedia), que cada 2 x 3 me llevo baneos por dicha confusión.
El 6/08/08, Alvaro Quintero Casillas alvaro_qc@live.com.mx escribió:
Sí, fue suplantado por dark, se le bloqueó a Bolt (
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=block&pa...
) por saber de eso y no haber dicho. Alvaro_qc
From: hispa@elojodeltuerto.com To: wikies-l@lists.wikimedia.org Date: Wed, 6 Aug 2008 18:08:49 +0200 Subject: Re: [Wikies-l] Fwd:Suplantación de Ensada en el IRC
¡Ah! Pero... ¿Han suplantado a Ensada en el IRC? "Primera noticia" que tengo. Como los usuarios "normales" no llegamos a enterarnos de esos tejemanejes que se ventilan en la lista de bibliotecarios...
El mié, 06-08-2008 a las 17:38 +0200, Santiago Becerra Carrillo escribió:
Reenvio a esta lista general el mensaje que he enviado a la lista de biblios. Quizá interese a la Comunidad
---------- Mensaje reenviado ---------- Fecha: 6 de agosto de 2008 13:26 Para: Lista de los bibliotecarios de Wikipedia en español < biblio-es-l@lists.wikimedia.org>
Otra vez tropezamos en la misma piedra, parece que no vamos a aprender jamás.
Relato brevemente la situación, que se viene repitiendo en todos los casos
1.-Un biblio descubre un hecho que considera grave, y lo expone en
esta
lista
2.-Este biblio recibe un fuerte apoyo de unos y alguna que otra leve objeción de otros
3.-El biblio procede a actuar aplicando una dura sanción
4.-Entonces vienen nuevos biblios, y algunos de lo que objetaron con tibieza y cargan contra el biblio sancionador con una contundencia muy
superior
a la que éste ha aplicado al infractor, con lo cual el biblio coge un
cabreo
considerable, suelta alguna inconveniencia, renuncia a los botones o pasa de todo y desaparece.
5.-El caso acaba más o menos tarde en el CRC, el infractor sale de rositas y los biblios implicados más cabreados que antes.
Para unos el problema son los biblios que actuan y los que lo apoyan
sin
llevar a cabo una investigación pormenorizada de los hechos, podríamos llamarlos "justicieros" Para otros el problema son los biblios que no se atreven a actuar incluso con claras evidencias, podríamos llamarlos "jueces" Para otros el problema son los que están ocultos y saltan cuando ven
que
otro biblio ha hecho algo que les parece mal, podríamos llamarlos "pontífices"
Para mí, un buen biblio debería ser un 70% justiciero, un 25% juez y
un
5% pontífice. Yo creo que en la realidad un 35% de los biblios nos
pasamos
de justicieros , otro 25% por ciento son demasiado jueces y por tanto
poco
eficaces y lamentablemente, un 30%, pontífices.
Yo pediría a los pontífices que se dejaran de pontificar en esta
lista,
en el café y en los blogs y que al menos se reconvirtieran en jueces
San Bec, pontificando _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Juega y gana, tenemos 3 Xbox a la semana. http://club.prodigymsn.com/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
¿Por un vandalito? Dejémosle de dar tanta importancia a ese muchacho, por favor...
2008/8/7 Wilfredo Rodriguez wilfredor@gmail.com
Creo que es un buen momento para cambiar tu nick
2008/8/7 [D]aRk dark512@gmail.com
Ruego que no confundáis a Dark, conmigo ([D]aRk en el irc , Dark512 en la wikipedia), que cada 2 x 3 me llevo baneos por dicha confusión.
El 6/08/08, Alvaro Quintero Casillas alvaro_qc@live.com.mx escribió:
Sí, fue suplantado por dark, se le bloqueó a Bolt (
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=block&pa...
) por saber de eso y no haber dicho. Alvaro_qc
From: hispa@elojodeltuerto.com To: wikies-l@lists.wikimedia.org Date: Wed, 6 Aug 2008 18:08:49 +0200 Subject: Re: [Wikies-l] Fwd:Suplantación de Ensada en el IRC
¡Ah! Pero... ¿Han suplantado a Ensada en el IRC? "Primera noticia" que tengo. Como los usuarios "normales" no llegamos a enterarnos de esos tejemanejes que se ventilan en la lista de bibliotecarios...
El mié, 06-08-2008 a las 17:38 +0200, Santiago Becerra Carrillo escribió:
Reenvio a esta lista general el mensaje que he enviado a la lista de biblios. Quizá interese a la Comunidad
---------- Mensaje reenviado ---------- Fecha: 6 de agosto de 2008 13:26 Para: Lista de los bibliotecarios de Wikipedia en español < biblio-es-l@lists.wikimedia.org>
Otra vez tropezamos en la misma piedra, parece que no vamos a
aprender
jamás.
Relato brevemente la situación, que se viene repitiendo en todos los casos
1.-Un biblio descubre un hecho que considera grave, y lo expone en
esta
lista
2.-Este biblio recibe un fuerte apoyo de unos y alguna que otra leve objeción de otros
3.-El biblio procede a actuar aplicando una dura sanción
4.-Entonces vienen nuevos biblios, y algunos de lo que objetaron con tibieza y cargan contra el biblio sancionador con una contundencia muy
superior
a la que éste ha aplicado al infractor, con lo cual el biblio coge un
cabreo
considerable, suelta alguna inconveniencia, renuncia a los botones o pasa de todo y desaparece.
5.-El caso acaba más o menos tarde en el CRC, el infractor sale de rositas y los biblios implicados más cabreados que antes.
Para unos el problema son los biblios que actuan y los que lo apoyan
sin
llevar a cabo una investigación pormenorizada de los hechos,
podríamos
llamarlos "justicieros" Para otros el problema son los biblios que no se atreven a actuar incluso con claras evidencias, podríamos llamarlos "jueces" Para otros el problema son los que están ocultos y saltan cuando ven
que
otro biblio ha hecho algo que les parece mal, podríamos llamarlos "pontífices"
Para mí, un buen biblio debería ser un 70% justiciero, un 25% juez y
un
5% pontífice. Yo creo que en la realidad un 35% de los biblios nos
pasamos
de justicieros , otro 25% por ciento son demasiado jueces y por tanto
poco
eficaces y lamentablemente, un 30%, pontífices.
Yo pediría a los pontífices que se dejaran de pontificar en esta
lista,
en el café y en los blogs y que al menos se reconvirtieran en jueces
San Bec, pontificando _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Juega y gana, tenemos 3 Xbox a la semana. http://club.prodigymsn.com/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
-- Lcdo. Wilfredo Rafael Rodríguez Hernández
msn,googletalk = wilfredor@gmail.com cv = http://wilfredor.googlepages.com blog = http://wilfredor.blogspot.com fotos = http://picasaweb.google.com/wilfredor/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l