Amén. No hagamos un cristo de donde no hay. Es un proyecto de unos usuarios, que eligen mejorar una serie de artículos. Ellos mismo discutieron que entraba en el propósito del proyecto en base a fuentes externas, sin jugar a FP. No es cosa de convertirlo ahora en una discusión sobre si el derecho internacional asiste a Turquía cuando reconoce a la República Turca de Chipre.
El día 29/02/08, Rubén Jarque Torrejón rubenjarque@gmail.com escribió:
No sé si me he perdido algo. Pero se trata de un wikiproyecto en el que se reúnen una serie de usuarios para mejorar un artículo correspondiente a un país cada semana. En ningún momento se dice nada de la soberanía de los países. Ni que esos sean los únicos países del mundo. Existen unos criterios de elección usados simplemente para poner una acotación a los artículos candidatos. Criterios que se escogen para tratar que el proyecto funcione de la mejor forma posible.
Sería fuente primaria si se tratara del "Wikiproyecto:Estado soberano de la semana". Pero me parece que no es el caso.
El día 29/02/08, Yonderboy yonderboy@barrapunto.com escribió:
El jue, 28-02-2008 a las 15:30 -0500, Taichi escribió:
Es una simple votación, no la clásica disputa de cómo se debe llamar X
país,
aparte ese sistema ha estado presente por ya 3 años. El que ahora
algunos
descubran que está perturbando alguna política, me parece puro
oportunismo.
baja el tono, tron, y no descalifiqués. Aquí cada cual puede opinar sobre lo que sea, se lleve haciendo tres días o tres años, sea la clásica disputa o la barroca disputa, sin que se merezca por ello que le llamen oportunista. Y sí, se parece mucho más de lo que crees a la "clásica" (y generalmente desinformada) disputa de cómo se debe llamar un país, porque de hecho se trata de un criterio "ad hoc" (i.e. fuente primaria de libro) para decidir qué es un país y qué no lo es.
En general, me da la sensación de que existe una tentación insuperable a jugar a jueces o legisladores en plan juego de rol ("ahora somos la onu y reconocemos países, mañana somos la rae y legislamos sobre el castellano, pasado somos el instituto geográfico y nos encargamos de enmendar la toponimia", etc.). Otra cosa es que el tema del país de la semana se considere irrelevante (al menos a mí me lo parece), pero no cabe duda de que dar visibilidad a un criterio propio de reconocimiento de soberanía al margen del derecho internacional es comportarse como fuente primaria, así que el comentario de ecemaml era oportuno, que no es lo mismo que oportunista.
--y
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l