La verdad es que es curioso este tipo de correos. Al empezar a leer puede parecer que entre tanto argumento falaz se puede extraer algo positivo, pero al final ni eso.
El quid de la cuestión está aquí: "si deseas cambiar alguna cuestión de fondo, busca el consenso comunitario". Emi no indica en ningún momento si la versión actual de [[:en:]] incluye algún cambio en cuestiones de fondo. Simplemente afirma, sin aportar ninguna indicación, que sí que hay tal cambio y que entonces hay que votar y bla, bla, bla... Seguramente piensa que soy tan tonto o tan perverso como para ponerme a cambiar políticas subrepticiamente. Que no me he leído la política de [[:en:]] y no he constatado que no existe ningún cambio. Que la redacción actual de [[:en:]] es la que actualmente estamos usando (y si no, recordemos el asunto Zoltan y su puñetero mundo de cristal, en el que tuvimos un conflicto enorme sólo porque la política está periclitada desde hace años, literalmente; si la traduje yo en su día). El final del argumento falaz de Emijrp es ese: si se cambia alguna cuestión de fondo se está violentando el proceso; no sé ni me importa si algún principio se está cambiando, pero en cualquier caso se está violentando el proceso.
De todo esto saco algunas conclusiones:
- La primera es que cuando decidí hace mucho tiempo que tus opiniones me importaban un pimiento lo hice con gran sabiduría. Es una lástima que tenga que gastar mi tiempo en responderte. - La segunda es traspaso muy gustosamente la tarea de terminar la traducción y montar la votación correspondiente a Emijrp, que parece (sólo parece) estar muy interesado por el proceso. La próxima vez que tengamos otro asunto Zoltan o que cualquiera se dedique a introducir su web con la excusa de que es relevante, espero que tú te encargues de lidiar con ello (mejor, que impidas a cualquier wikipedista o bibliotecario que elimine dichos enlaces, dado que ni hay consenso sobre el tema ni política al respecto). Tú puedes hacer lo que quieras con tu tiempo, incluso montar discusiones estériles, a las que tan aficionado se es en wikipedia. Yo, con mi muy escaso tiempo, me dedicaré a cosas más productivas.
// ecemaml
On 8/29/07, emijrp emijrp@gmail.com wrote:
Que lolazo, esa política atañe a toda la comunidad, ¿has ido preguntando casa por casa? Hay que anunciar los cambios en los sitios pertinentes. ¿Qué pasa con la gente que no está apuntada a la lista? Si tan consensuada está, no tendrá problemas en salir favorable en una votación. De mayor quiero poder modificar políticas:
*Esta página describe una política oficial de Wikipedia en español*. Ha sido
elaborada por la comunidad, y su cumplimiento es obligatorio para todos
los
editores. Puedes editarla para mejorar su redacción y formato, pero si deseas cambiar alguna cuestión de fondo, busca el consenso comunitario<
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consenso%3Eprimero.
Eso de sincronizar de la inglesa, ¿sincronizamos todo? ¿lo que ecemaml estime oportuno? Después ecemaml quiere ir a la Fundación a denunciar topics con publicidad subliminar y no se da cuenta que la viga está en el propio ojo. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l