On Thu, 5 Oct 2006 15:38:33 +0200 "Lourdes Cardenal" mcardenala@wanadoo.es wrote:
Lourdes,
Me tomé el tiempo necesario para responder este mensaje, y otro posterior, porque el machacar sobre caliente en las discusiones suele ser poco provechoso. Lamentablemente, estamos demasiado lejos como para sentarnos alrededor de unas copas y discutir de manera civilizada, así que deberemos conformarnos con esta lista pública.
Descartaré tus argumentos "ad hominem" por dos razones: la primera, porque no sirven para mantener una discusión racional; y la segunda porque tengo la conciencia tranquila respecto de dedicarle a la WP el mejor esfuerzo que puedo darle. Aún así, me ha quedado un interrogante: ¿a qué "nos" te refieres cuando dices "te ruego que salgas al quite cuando nos haga falta"?
LC> "Esta etapa de descanso/estampida/fuga (puede verse como cualquiera LC> de las tres cosas) es perjudicial a los intereses de la comunidad LC> de WP en español. Más aún, cuando las tareas "bibliotecariles" de LC> la WP son sostenidas, en la práctica, por apenas un puñado de LC> personas. La cifra de bibliotecarios que aparece en el listado LC> respectivo es sumamente engañosa: un buen número no han apretado LC> una tecla en meses, un número aún más significativo lleva tiempo LC> sin hacer ninguna de las tareas que se supone deben(debemos) hacer, LC> y hay hasta alguno que ha hecho una sola edición desde el 11 de LC> julio... de 2004." LC> LC> ¿Y qué culpa tenemos nosotros? Por qué no les vas a regañar a ellos? LC> ¿Acaso ha habido un colapso por esta ausencia de 5 personas? Me parece LC> totalmente injusto lo que dices y me siento casi tan mal como al LC> principio de la ausencia. ¿Es esta manera de apoyar? En fin, me LC> resigno a que las cosas seguirán como siempre.
No les he atribuido culpa alguna de déficits ajenos. Si relees, notarás que digo que esta ausencia es perjudicial (contar con cinco menos de los bibliotecarios más activos sin duda lo es, y en esto por lo menos estaremos de acuerdo), _más_aún_ cuando la WP en español ya tiene un déficit serio de biblios activos. Respecto de como te sientas, es poco lo que puedo hacer (salvo, por extensión de lo dicho más arriba, invitarte a discutir estas cuestiones copa de por medio cuando alguno de los dos crucemos el charco en un sentido u otro), y me parece una actitud de lealtad hacia la comunidad, y también hacia los firmantes del manifiesto, expresar exactamente lo que creo. "¿Es esto apoyar?", preguntas. Depende del sentido en que hagas la pregunta: si te refieres a apoyar el crecimiento cuantitavivo y cualitativo de WP, creo que lo es; y lo es por lo que acabo de decir: una opinión honesta y frontal es una acto de lealtad. Si te refieres a apoyar el "manifiesto", ya he dado mi respuesta en el Café: acuerdo en los deseos, pero no en la forma ni el método de la protesta. Finalmente, si te refieres a apoyar la postura de los 'huelguistas', a esta altura parece claro que no la apoyo ni me solidarizo con ella.
LC> LC> "El de bibliotecario no es un título honorífico. Es una pesada LC> responsabilidad de trabajo, que asumimos _voluntariamente_. El LC> wikipedista que Taichi señala en otro mensaje soy yo. Dije, y LC> sostengo, que esta es una actitud de "huelga" es un infantilismo LC> y defrauda la confianza de la comunidad. La comparación con los LC> funcionarios electos no era en el sentido de que los biblios seamos LC> una "forma de gobierno" de WP, sino en especular que pensaríamos LC> si alguien que hemos elegido para una tarea (digamos, un diputado LC> que hemos elegido para el parlamento) decidiera alejarse un tiempo LC> de su deber porque la oposición es molesta y ruidosa." LC> LC> Perdona que te diga Cinabrium que estás muy equivocado en todo ese LC> parrafazo y que la política nada tiene que ver con una enciclopedia de LC> trabajo voluntario. La responsabilidad de trabajo la asumimos unos LC> pocos, sobre los cae todo y por lo mismo nos defendamos de vez en LC> cuando. Y no es un deber ni una obligación, es un acto voluntario. Y LC> lo de llamarla "huelga" ha sido una estupidez que hemos cometido, no LC> ha sido tal sino una declaración de ausencia que ha levantado cierto LC> revuelo. ¡Qué fácil es criticar desde la tribuna!
Aquí diferimos en una cuestión sustancial: si el aportar a wikipedia es siempre un acto voluntario, la condición de bibliotecario tiene una carga adicional. Puesto que la comunidad ha elegido darnos ciertos privilegios más allá de los usuarios comunes, necesarios para el buen mantenimiento de la WP, hemos contraido con ella una obligación moral de hacer el trabajo para el que hemos sido elegidos, en la medida de nuestras capacidades.
LC> "Sin embargo, invito a los que crean que ya no LC> les sienta el traje de biblio a presentar su renuncia. La LC> enormidad de buenas cosas que hicieron será recordada y agradecida LC> mientras haya Wikipedia en español." LC> LC> ¿Te importaría aclarar este párrafo?
Pensé que el significado era claro. Si no tienes más ganas de hacer el trabajo de bibliotecari[o|a], pueden renunciar. El buen trabajo que han hecho durante su temporada como bibliotecarios será recordado y agradecido ... y allí no me he atrevido a decir "por siempre". Si lo quieres en redacción más simple: si ya no te place hacer trabajo de biblio, no te sientas forzada a continuar haciéndolo.
Enrique AKA Cinabrium