Se me olvidaba, alguna mentira que he encontrado por ahí, en http://www.oecd.org/document/59/0,2340,en_2649_201185_2074555_1_1_1_1,00.htm...
Dice así:
The OECD is pleased to announce that Gibraltar has made a commitment to improve the transparency of its tax and regulatory systems and to establish effective exchange of information for tax matters with OECD countries by 31 December 2005.
Gibraltar was among 35 jurisdictions identified by the OECD in June 2000 as meeting the technical criteria for being a tax haven. As a result of having made a commitment in accordance with the OECD's 2001 Progress Report on the OECD's Project on Harmful Tax Practices, Gibraltar will not be included in the list of unco-operative tax havens to be issued shortly. The OECD looks forward to working with Gibraltar and encourages other jurisdictions to come forward with similar commitments. Así que menos lobos, caperucita
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/19/05, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com wrote:
Tus amenazas no me asustan en absoluto. Tus gritos tampoco. Estoy esperando aún saber cuáles son las faltas y mentiras del artículo de Gibraltar.
Como veo que aparte de vociferar no eres capaz de leer lo que te mando, lo vuelvo a hacer, a ver si ahora tengo más suerte:
"De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único que la comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente bloquear el artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que he recibido tus últimos mails y visto que en el artículo de España en en.wikipedia te empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo que no sólo me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o seguir bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa que, sin duda, hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es posible bloquearte sólo a ti."
Lo que te quiero hacer comprender, al parecer sin éxito, es que es la comunidad de es.wikipedia la que reconoce que tiene un problema contigo y que no sabe qué hacer: si bloquear el artículo de Gibraltar o bloquearte a ti y a todas las direcciones de tu proveedor. Como verás, no se trata de la postura de un bibliotecario sino de la comunidad. Así que deja de darme la brasa que ya cansas.
// ecemaml @ es.wikipedia
PD1: sobre la ignorancia. Poner el enclave de Llivia como territorio disputado. ¿Disputado por quién? Viendo esto ya me explico todo lo demás. PD2: ¿conóces la opción Reply All? Es muy útil y así me evita a mí tener que poner Cc en todas mis respuestas a la lista de wikies, en la que toda la comunidad de wikipedia puede mostrar su disconformidad acerca de las medidas que se han puesto en marcha para evitar tus ex-abruptos y vandalismos. PD3: si no tienes nada más inteligente que decirnos, creo que este es mi último mail. Que tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un exaltado como tú.
On 10/19/05, A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com wrote:
Pues por lo visto no te enteras, porque el abuso de la posicion de Admin sigue ahi. Y la violacion grosera de NPOV en el articulo de Gib tambien sigue.
Corregir mentiras y hacer ediciones NPOV, NO ES VANDALISMO!!!!!!!
El unico ignorante Y mal educado eres tu.....quieres inventarle faltas a Gibraltar sin reconocer las de tu pais. Esto te prometo que no va a quedar asi. El articulo se va cambiar. Te lo aseguro. No voy a permitir que WP se convierta en el foro de propaganda española y mentiras sobre Gibraltar. Ni hablar.
JAMAS he hecho vandalismo. Estar desacuerdo contigo o Dodo NO ES VANDALISMO!
Estar en desacuerdo con "The Gospel according to Dodo" NO ES VANDALISMO!
A base de esta clase de chuleria barata jamas vas a conseguir algo.
Mas vale que empiezes a acceptar lo inevitable.....que el articulo de Gibraltar NO VA QUEDAR ASI. No voy a permitir estos insultos a Gibraltar.
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: Gibraltarian <a_gibraltarian@hotmail.com > CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Correo de Wikipedia Date: Tue, 18 Oct 2005 17:30:21 +0200
Si ya me he enterado, hombre.
De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único que la comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente
bloquear el
artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que no he recibido
tus
últimos mails y visto que en el artículo de España en en.wikipedia te empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo que no
sólo
me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o seguir bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa que, sin duda, hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es posible bloquearte sólo a ti.
Puedes exponer tu queja en la comunidad donde, como tú ya sabes, no hay
sólo españoles, sino también hispanoamericanos. La dirección es la que
aparece
en los mails que te mando (*wikies-l@wikipedia.org*). Pero te aviso desde
ya
que a) tus vandalismos b) tu punto de vista escásamente neutral c) tu
mala
educación d) tus violaciones de wikipetiqueta y e) el hecho de que te
vayas
a en.wikipedia (donde aparte de explicarte lo que es el NPOV ya te han dicho que no tienen ninguna jurisdicción sobre es.wikipedia) a quejarte en
vez de
hacerlo aquí, no te auguran nada bueno.
Ale, a mangarla
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/18/05, Gibraltarian < a_gibraltarian@hotmail.com> wrote:
Lea bien!
Lo que los bibliotecarios no son;
- No son dueños de Wikipedia.
- No son empleados de Wikipedia.
- No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier
otro
wikipedista. 4. No son los responsables de poner las normas; las normas de
Wikipedia
son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso. 5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar
errores,
y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los wikipedistas, sin excepción. 6. No son wikipedistas de élite. 7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién
no.
Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia
comunidad.
- No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación de
Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista. 9. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar
precedentes.
- No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la
de
cualquier otro wikipedista. Para que te enteres!
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/