Mmmmh... Bien, quiero recordar que muchas de las políticas oficiales que se siguen día a día ni han sido aprobadas en una elección democrática, ni pueden saltarse a la torera. Las votaciones están para cuando se producen casos conflictivos en los que hay grupos enfrentados y demás, o bien para medidas extremadamente polémicas. Si algo se habla en el café y parece llegarse a una determinada conclusión, puede nacer una política propuesta. Si esa política es acogida por la comunidad, llega un momento en que se convierte en oficial. Sin embargo, si hay mucha resistencia a la propuesta, debate o desacuerdo, y no se puede concluir que hay consenso (tiempo + silencio + utilización) se podría recurrir a una votación. No os olvidéis que hay una diferencia sustancial entre la política que regula un órgano tan importante como el CRC y una política que se dedica a definir dónde se ponen las negritas, o cómo deben darse las bienvenidas. Y obviando la discusión de "guía vs. norma", no olvidéis nunca que uno de los pilares afirma que Wikipedia no tiene normas firmes. Así que una política oficial, aun con todo su peso, aun con todo su consenso o aun con toda una votación que la respalde, puede ser modificada o ignorada utilizando el sentido común, y demostrando en un eventual debate que tal cambio es necesario y beneficioso. Y volvemos a lo mismo, si hay resistencia, pues a votar. Lo ágil, desde luego, es que la votación sea el último recurso.
~~~~ Gaeddal
Pd: Y adelantando las posibles réplicas, pensad en el caso aquel de wiki-en, cuando un admin se volvió loco y empezó a vandalizar. Ahora aplicad el sistema rígido y después aplicad el sistema del sentido común. Hay alguien que se atreva a criticar la medida que se tomó?
El día 2/09/07, Patricio Lorente patricio.lorente@gmail.com escribió:
El 2/09/07, Oscar wikioscar@gmail.com escribió:
Opino lo mismo que Platonides, si no se "aviso", ¿que significa este
correo
entonces?, Por favor, si todos estamos de acuerdo en que se debe aplicar esta política, ¿por que tenemos que *gastar* nuestro tiempo en una
votación
en la que ya sabemos el resultado?, espero una respuesta coherente.
¿Cuál política? Quizás yo sea el único aquí que no puede predecir el futuro ni las intenciones de las personas, en ese caso, aviso: no tengo medios para enterarme cuál iba a ser el texto resultante de dicha "sincronización". De manera que no sé si corregía cuestones de forma o también modificaba contenidos. Y si fuera el segundo caso, aún cuando eventualmente estuviera de acuerdo con los cambios, no soy quién para arrogarme el conocimiento acerca de cuál es la opinión de la comunidad. Vos tampoco, Oscar.
Es de una obviedad casi estúpida lo que voy a decir, así que pido disculpas anticipadamente: si alguien desea "sincronizar", modificar, proponer o lo que fuere que implique meter mano en una política oficial, pues ¡bienvenido sea! Redacta la propuesta en una página distinta a la de la propia política, convoca a los usuarios por los medios habituales, opinamos todos, y votamos para decidir qué hacemos. Y si la propuesta tiene mucho consenso, tanto mejor. Pero hasta que ese consenso no se expresa, sólo hay suposiciones, y basados en suposiciones no podemos modificar políticas.
Patricio--
Patricio Lorente Mensajería Instantánea: patricio_lorente@jabber.org Blog: http://www.patriciolorente.com.ar
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l